Дело №2-11(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 - Костиной И.В., ответчика Котовщикова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 к Котовщикову Игорю Юрьевичу о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Котовщикову И.Ю. о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого Котовщикову И.Ю. был предоставлен кредит в сумме 582 400 рублей на приобретение транспортного средства в виде автомобиля <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Кредит был предоставлен путем единовременного зачисления на счет по вкладу ответчика с последующим перечислением суммы кредита на расчетный счет фирмы, осуществляющей реализацию транспортных средств - ООО «ТЦ Шереметьево Каре», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ТЦ Шереметьево Каре» и ответчиком. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного транспортного средства. Ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9707 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора и договора залога, а также дополнительных соглашений к ним ответчик обязался застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании, определенной по согласованию с истцом, в пользу истца приобретенное указанное транспортное средство на сумму не ниже оценочной стоимости, либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия страхового полиса/договора страхования (если сумма задолженности с процентами меньше оценочной стоимости), а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, истцом и ответчиком. Указанные обязательства Котовщиков И.Ю. не выполняет, с мая 2009 года им систематически нарушаются условия договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и в погашение процентов за пользование кредитом. Ответчиком не исполняется обязательства оп страхованию автомобиля. Срок действия последнего страхового полиса, представленного ответчиком, истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно уведомлялся истцом о предоставлении документов, подтверждающих возобновление страхования заложенного транспортного средства. Однако ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие возобновление страхования заложенного автомобиля в пользу истца. В соответствии с договором за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 168783 рубля 15 копеек, из которых: 166007 рублей 43 копейки - просроченный основной долг; 2657рублей 65 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом (13 % годовых); 118 рублей 07 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (26 % годовых), а также 4575 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. Обратить взыскание на принадлежащий ответчику легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», 2006 года изготовления, регистрационный знак №; идентификационный номер №; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № отсутствует; кузов № №: цвет кузова - черный; организация-изготовитель (страна) - <данные изъяты> (Япония), установив начальную продажную цену в размере 550 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Костина И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Поволжского банка Сбербанка России, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уменьшила. Представитель истца просит взыскать с ответчика 51358 рублей 81 копейку основного долга, обратив взыскание на автомобиль. Ответчик Котовщиков И.Ю. исковые требования признал. Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со статьей 25 ФЗ «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии с частью 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Судом установлено, что ответчик Котовщиков И.Ю. не выполняет условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком. Эти обстоятельства не отрицаются ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Котовщикова Игоря Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 задолженность по кредитному договору в сумме 51358 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 81 копейка. Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, регистрационный знак №; идентификационный номер №; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № отсутствует; кузов № №: цвет кузова - черный; организация-изготовитель (страна) - <данные изъяты> (Япония), установив начальную продажную цену в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение десяти дней Судья