Дело №2-37(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 декабря 2010 года г.Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Ртищевского РОСП Мелина Александра Владимировича о прекращении исполнительного производства, установил: Судебный пристав-исполнитель Ртищевского РОСП Мелина А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №31 Самарской области, о взыскании задолженности по договору займа в размере 25228 рублей 75 копеек и государственной пошлины в размере 428 рублей 43 копейки с Костиной Татьяны Викторовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Основанием для прекращения исполнительного производства, по мнению судебного пристава - исполнителя, является смерть должника. Судебный пристав-исполнитель Ртищевского РОСП Мелин А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В письменном отзыве на заявление не возражал удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя. Суд, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В силу ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно подпункта 1 пункта 1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Судом установлено, что 08 мая 2009 года мировым судьей судебного участка №31 Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в размере 25228 рублей 75 копеек и государственной пошлины в размере 428 рублей 43 копейки с Костиной Татьяны Викторовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела по Ртищевскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мелин А.В. возбудил исполнительное производство № в отношении Костиной Т.В. В ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Костина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается справкой отдела ЗАГС по г.Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области. Наследственного дела после умершей Костиной Т.В. нотариусом не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО7. В связи с тем, что взыскатель не возражает прекратить исполнительное производство, суд считает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя. Руководствуясь ст.ст. 439 ГПК РФ, суд определил: Удовлетворить заявление судебного пристава - исполнителя Ртищевского РОСП Мелина Александра Владимировича о прекращении исполнительного производства. Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №31 Самарской области о взыскании с Костиной Татьяны Викторовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору займа в размере 25228 рублей 75 копеек и государственной пошлины в размере 428 рублей 43 копейки. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд. Судья