о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищьного законодательства



Дело №2-105(1)/2011                                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года                                                                                           г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием представителя истца - помощника Ртищевского межрайпрокурора Гудкова А.Е.,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» Быкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в порядке ст.45 ГПК РФ Ртищевского межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства.

установил:

Ртищевский межрайпрокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее ООО «Жилсервис») о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства. Свои требования прокурор обосновывает следующим. Ртищевской межрайпрокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства ООО «Жилсервис» при обслуживании многоквартирных домов №46, №2 «а», №«2 «б», №40, №42 по ул. Образцова, №7 по ул. Советская, №1 по ул. Балашовская г. Ртищево, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые ООО «Жилсервис». Установлено, что ООО «Жилсервис» является управляющей организацией, на обслуживании которой находятся вышеуказанные многоквартирные жилые дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Основными задачами деятельности управляющей организации являются организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании.Вместе с тем, указанные нормы закона ООО «Жилсервис» нарушаются.

На кромках крыш вышеуказанных многоквартирных жилых домов имеются значительные образования наледи (сосулек), случайное падение которых может привести к тяжелым повреждениям, травмам, смерти граждан.

Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий гоне деятельности людей.

Круг лиц, которые могут находиться вблизи указанных жилых домов постоянно меняется, в связи с чем меняется их число и состав, а поэтому определить круг лиц, чья жизнь, здоровье и имущество подвергаются опасности в случае падения наледи (сосулек), не возможно.

Прокурор просит обязать ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить наледь и сосульки с многоквартирных домов №46, №2 «а», №«2 «б», №40, №42 по ул. Образцова, №7 по ул. Советская, №1 по ул.Балашовская г. Ртищево.

В судебном заседании прокурор отказался от иска, поскольку ответчиком устранены нарушения.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска в порядке ст.45 ГПК РФ Ртищевского межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства.

Прекратить производство по делу по иску в порядке ст.45 ГПК РФ Ртищевского межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись