Дело №2-90(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года                                                                                         г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

истцов Михеева В.В., Михеевой Н.И., Глуховой Ю.В.,

ответчика Попова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Владимира Васильевича, Михеевой Наталии Ивановны, Глуховой Юлии Владимировны к Попову Сергею Николаевичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Михеев В.В., Михеева Н.И., Глухова Ю.В. обратились в суд с иском к Попову С.Н. с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). Свои требования истцы обосновывают следующим. Михееву В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на 00 км автодороги граница Пензенской области - п.Октябрьское Сердобский район, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № по доверенности, на перекрестке равнозначных дорог нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю под управлением Михеева В.В., приближавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение.

Постановлением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 08 октября 2010 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В результате наезда принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу произведено страховое возмещение в максимальном объеме - 120 000 рублей.

Согласно отчету № об определении стоимости ущерба от аварии принадлежащего транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом-оценщиком ФИО7, стоимость деталей, подлежащих замене без учета износа составляет 285660 рублей, с учетом износа- 257094 рубля, стоимость ремонтных работ и материалов без учета износа материалов- 437692 рубля 50 копеек, с учетом износа материалов - 409126 рублей 50 копеек.

По мнению истца Михеева В.В., он вправе требовать взыскания с ответчика суммы причиненного вреда, причиненного действиями ответчика, выразившимися в несоблюдении требований Правил дорожного движения. Вред должен быть возмещен без учета износа деталей, так как проведение ремонтных работ с использованием бывших в употреблении деталей в ремонтных организациях не практикуется. С ответчика подлежит взысканию 317692 рубля 50 копеек в счет компенсации материального вреда.

Кроме того, в результате ДТП здоровью истцов причинен вред.Актами судебно-медицинского освидетельствования установлено, что истцам причинен вред здоровью средней тяжести.Для восстановления своего здоровья они проходили длительное лечение, испытывали боли от травм и проведенного медикаментозного лечения.Непосредственно во время аварии они испытали чувство страха за свои жизни и жизни друг друга, до настоящего времени испытывают боли в травмированных органах, нервные расстройства из-за пережитого испуга.

С учетом принципов разумности и справедливости, истцы полагают, что причиненный им моральный вред может быть компенсирован суммой 300000 (триста тысяч) рублей каждому.

В судебном заседании истцы Михеева Н.И., Глухова Ю.В. отказались от исковых требований. Истец Михеев В.В. исковые требования уменьшил. Просил взыскать с ответчика 317692 рубля в счет компенсации материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля, 12308 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 330 000 рублей.

Суд принял отказ истцов Михеевой Н.И. и Глуховой Ю.В. от иска, производство по их требованиям прекратил.

Ответчик Попов С.Н. признал исковые требования Михеева В.В.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего принять признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена статьей 1079 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на 00 км автодороги граница Пензенской области - п.Октябрьское Сердобский район, автомобилю Михеева В.В. причинены технические повреждения на сумму 437692 рубля 50 копеек. По причине этого же ДТП причинен вред здоровью Михеева В.В. средней тяжести.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что возможно принять признание иска ответчиком Поповым С.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Попова Сергея Николаевича в пользу Михеева Владимира Васильевича 317692 рубля в счет компенсации материального вреда, 12308 рублей в счет компенсации морального вреда, вызванного дорожно-транспортным происшествием, а всего 330000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, а прокурором принесено представление в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись