Дело №2-132(1)/2011                                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года                                                                                           г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием представителя истца - помощника Ртищевского межрайпрокурора Гордеевой С.С.,

представителя ответчика - муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Станция юных техников <адрес>» Крамаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в порядке ст.45 ГПК РФ Ртищевского межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных техников <адрес>» о понуждении к исполнению обязанности по очистке крыши здания образовательного учреждения от снега и наледи,

установил:

Ртищевский межрайпрокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных техников <адрес>» (далее - МОУ ДОД «Станция юных техников» <адрес>) о понуждении к исполнению обязанности по очистке крыши здания образовательного учреждения от снега и наледи. Свои требования прокурор обосновывает следующим. Ртищевской межрайпрокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья учащихся образовательного учреждения - МОУ ДОД «Станция юных техников» <адрес>. При проверке выявлены нарушения названного законодательства в части неосуществления своевременной уборки кровельных покрытий образовательного учреждения от снега и наледи.

Согласно ст.51 Закона РФ «Об образовании», образовательные учреждения обязаны создавать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.32 указанного Закона, к компетенции образовательного учреждения в числе прочих относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.

При проверке в МОУ ДОД «Станция юных техников» <адрес> выявлены нарушения Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования <адрес>, утвержденных решением Совета муниципального образования города Ртищево Саратовской области от 10 августа 2006 года №10-52, (далее - Правила), выразившиеся в бездействии по очистке крыши образовательного учреждения от снега и наледи.

Так, согласно п. 5.2 Правил, очистка крыш от снега и удаление наростов на карнизах, крышах и водостоках производится систематически силами и средствами владельцев и арендаторов зданий и сооружений с обязательным соблюдением мер предосторожности во избежание несчастных случаев с пешеходами и повреждений воздушных сетей, светильников и зеленых насаждений. Сброшенный с крыши снег немедленно вывозится.

При этом, как установлено проверкой, проведенной межрайпрокуратурой ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются обязанности по своевременной уборке снега и наледи с крыши образовательного учреждения.На кромках крыши вышеуказанного образовательного учреждения имеются значительные образования снега и наледи, случайное падение которых может привести к тяжелым повреждениям, травмам, смерти граждан, в том числе посещающих образовательное учреждение детей; от тяжести снега может произойти обрушение крыши здания.

Поскольку круг несовершеннолетних и взрослых, постоянно и временно, находящихся в зоне опасного падения снега и наледи с кровельного покрытия образовательного учреждения меняется, в связи с чем меняется их и состав, а поэтому определить круг лиц, чья жизнь, здоровье подвергаются опасности в случае падения снега и наледи, не представляется возможным.

Указанные нарушения закона, так как они нарушают права и интересы, в том числе несовершеннолетних, представляют существенную опасность для их жизни и здоровья, являются недопустимыми и подлежат незамедлительному устранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исковые требования прокурора направлены на понуждение образовательного учреждения в судебном порядке исполнить возложенные законом обязанности по очистке крыши здания образовательного учреждения от снега и наледи.

Прокурор просит обязать муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Станция юных техников» <адрес> удалить снег и наледь с крыши здания учреждения в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор отказался от иска, поскольку ответчиком устранены нарушения.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ртищевского межрайпрокурора от иска.

Прекратить производство по делу по иску Ртищевского межрайпрокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных техников <адрес>» о понуждении к исполнению обязанности по очистке крыши здания образовательного учреждения от снега и наледи.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись