дело № 2 - 145(1)/2011

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года                                                                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

представителей ответчиков - директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 города Ртищево Саратовской области» Васильевой Г.Г., директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7 города Ртищево Саратовской области» Кураевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского межрайонного прокурора в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 города Ртищево Саратовской области», муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7 города Ртищево Саратовской области» о понуждении к исполнению обязанности по очистке крыши здания образовательного учреждения от снега и наледи,

                                                      установил:

Ртищевский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7 города Ртищево Саратовской области» (далее - МОУ «СОШ № 7») о понуждении к исполнению обязанности по очистке крыши здания образовательного учреждения от снега и наледи (гражданское дело № 2-145(1)/2011).

Ртищевский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 города Ртищево Саратовской области» (далее - МОУ «СОШ № 1») о понуждении к исполнению обязанности по очистке крыши здания образовательного учреждения от снега и наледи (гражданское дело № 2-148(1)/2011).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство под № 2-145(1)/2011.

В обоснование заявленных к ответчикам требований прокурор в иске указал, что прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья учащихся указанных образовательных учреждений. В ходе проверки были выявлены нарушения названного законодательства, допущенные ответчиками, выразившиеся в неосуществлении своевременной уборки кровельных покрытий крыш зданий школ от снега и наледи. Так, проверкой установлено, что на крышах здания структурного подразделения МОУ «СОШ № 7» по адресу: <адрес> МОУ «СОШ № 1, на день её проведения, не были своевременно произведены работы по их очистке от снега и наледи (сосулек), что является нарушением утверждённых решением Совета муниципального образования города Ртищево Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования города Ртищево Саратовской области. Падение наледи (сосулек) может привести к тяжёлым повреждениям, травмам, смерти граждан, в том числе учащихся школ, воспитанников детского сада. Поскольку круг несовершеннолетних и взрослых, постоянно и временно находящихся в зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия образовательных учреждений меняется, то определить число лиц, чья жизнь и здоровье подвергаются опасности, не представляется возможным, в силу чего иск заявлен в интересах неопределённого круга лиц. Прокурор просит суд обязать ответчиков удалить снег и наледь (сосульки) с крыш здания школ в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Ртищевского межрайонного прокурора Гордеева С.С. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенному в иске.

Представители ответчиков - директор МОУ «СОШ № 7» Кураева Н.А. и директор МОУ «СОШ № 1» Васильева Г.Г. иск признали.

Судом представителям ответчиков были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ. Директор МОУ «СОШ № 7» Кураева Н.А. и директор МОУ «СОШ № 1» Васильева Г.Г. пояснили суду, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Помощник Ртищевского межрайонного прокурора Гордеева С.С. полагала возможным принять признание иска представителями ответчиков.

В соответствии со статьёй 51 Закона РФ «Об образовании» образовательные учреждения обязаны создавать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся.

На основании пункта 1 части 2 статьи 32 названного Закона, к компетенции образовательного учреждения, в числе прочих, относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемыми в пределах собственных финансовых средств.

Согласно пункта 5.2 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования города Ртищево Саратовской области, утверждённых решением Совета муниципального образования города Ртищево Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, решение N 11-74),очистка крыш от снега и удаление наростов на карнизах, крышах и водостоках производится систематически силами и средствами владельцев и арендаторов зданий и сооружений с обязательным соблюдением мер предосторожности со избежание несчастных случаев с пешеходами и повреждений воздушных сетей, светильников и зелёных насаждений. Сброшенный с крыши снег немедленно вывозится.

Неисполнение ответчиками указанных требований Закона подтверждается справками о результатах проведённой Ртищевской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья учащихся общеобразовательных учреждений от ДД.ММ.ГГГГ, представленными фототаблицами, и не оспаривается представителями ответчиков.

На основании части 1статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска представителями ответчиков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 7 города Ртищево Саратовской области» удалить снег и наледь (сосульки) с крыши здания структурного подразделения школы, расположенного по адресу - <адрес> течение 3 (трёх) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1 города Ртищево Саратовской области» удалить снег и наледь (сосульки) с крыши школы, расположенного по адресу - <адрес> течение 3 (трёх) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7 города Ртищево Саратовской области» и муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 города Ртищево Саратовской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину по 200 (двести) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано, а прокурором внесено представление в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд.

Судья