Дело №2-64(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2011 года г.Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольхового Александра Анатольевича, Ольховой Натальи Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах Ольхового Павла Александровича, Ольхового Кирилла Александровича, Ольхового Артема Александровича к Государственному учреждению «Управление социальной поддержки населения Ртищевского района» о признании факта утраты имущества в результате природного пожара, о признании права на получение материальной помощи гражданам в связи с утратой имущества в результате природных пожаров в Саратовской области, установил: Ольховой А.Н., Ольховая Н.А., действующая в своих интересах и интересах Ольхового П.А., Ольхового К.А., Ольхового А.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Главному управлению МЧС России по Саратовской области, Государственному учреждению «Управление социальной поддержки населения Ртищевского района» о признании факта утраты имущества в результате природного пожара, о признании права на получение материальной помощи гражданам в связи с утратой имущества в результате природных пожаров в Саратовской области. Свои требования истцы обосновывают следующим. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками общей долевой собственности по 1/5 доле каждый на недвижимое имущество, включающее в себя: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 640 кв.м из земель населенных пунктов с размещенным на нем жилым домом, общей площадью 54,3 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>. Право собственности на домовладение и земельный участок зарегистрировано в установленном порядке. На принадлежащем истцам земельном участке, кроме дома находились надворные постройки в виде гаража, сарая и уборной. С момента приобретения дома, все жилые помещения в доме были обставлены мебелью, фактически все лето, за исключением дней, когда они работали, они проживали в этом доме. На огороде они выращивали овощи. В дальнейшем истцы планировали сделать в доме пристройку и использовать как постоянное жилье. ДД.ММ.ГГГГ Ольховая Н.А., вместе с детьми приехали в <адрес> в свой дом для того, чтобы собрать урожай и обнаружили, что дом со всеми надворными постройками сгорел до основания со всем имуществом, находящемся в нем Истцы просят признать факт утраты имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности по 1/5 доле каждому в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате природного пожара. В судебном заседании истцы отказались от иска к Главному управлению МЧС России по Саратовской области о признании факта утраты имущества в результате природного пожара, о признании права на получение материальной помощи гражданам в связи с утратой имущества в результате природных пожаров в Саратовской области. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не известили (л.д.80-82). Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия суд не известили (л.д.87-89). Суд считает, что стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд определил: Оставить без рассмотрения дело по иску Ольхового Александра Анатольевича, Ольховой Натальи Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах Ольхового Павла Александровича, Ольхового Кирилла Александровича, Ольхового Артема Александровича к Государственному учреждению «Управление социальной поддержки населения Ртищевского района» о признании факта утраты имущества в результате природного пожара, о признании права на получение материальной помощи гражданам в связи с утратой имущества в результате природных пожаров в Саратовской области. Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья