Дело №2-149(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу 18 февраля 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Кебальниковой Н.П., с участием представителя истца - помощника Ртищевского межрайпрокурора Гудкова А.Е., представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» Быкова В.В., действующего на основании доверенности № от 04 февраля 201 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Ртищевского межрайпрокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства, установил: Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства. Определением суда от 09 февраля 2011 года в одно производство были объединены гражданские дела № 2-149(1)/2011, № 2-150(1)/2011. Свои требования прокурор обосновывает тем, что Ртищевской межрайпрокуратурой была проведена проверка исполнения жилищного законодательства Обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее по тексту ООО «Жилсервис») при обслуживании многоквартирных домов <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые ответчиком. Установлено, что ООО «Жилсервис» является управляющей организацией, на обслуживании которой находятся вышеуказанные многоквартирные жилые дома. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170, удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Прокурором указано, что основными задачами деятельности управляющей организации являются организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании. Вместе с тем, указанные нормы закона ООО «Жилсервис» нарушаются. На кромках крыш вышеуказанных многоквартирных жилых домов имеются значительные образования наледи (сосулек), случайное падение которых может привести к тяжелым повреждениям, травмам, смерти граждан. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Просит суд обязать ООО «Жилсервис» удалить наледь и сосульки с указанных многоквартирных жилых домов в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании помощник Ртищевского межрайонного прокурора Гудков А.Е. отказался от исковых требований, поскольку данные требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Представитель ответчика ООО «Жилсервис» Быков В.В., не возражал против отказа истца от иска и принятия его судом, считал возможным производство по делу прекратить, указывая, что отказ истца от иска не нарушает закон и интересы третьих лиц. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГКП РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом прокурору разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Прокурором Гудковым А.Е. в суд представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ помощника Ртищевского межрайпрокурора Гудкова А.Е. от исковых требований Заместителя Ртищевского межрайпрокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства. Прекратить производство по делу по иску Заместителя Ртищевского межрайпрокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись