Дело № 2-134(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Туновой Е.А., с участием истца Метрова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метрова Дмитрия Александровича к Метровой Елене Витальевне о прекращении жилищного правоотношения, установил: Метров Д.А. обратился в суд с иском к Метровой Е.В. о прекращении жилищного правоотношения указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ртищевской государственной нотариальной конторой Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу - <адрес>. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 64 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении зарегистрированы, но не проживают сын ФИО5, дочь Метрова Т.Д. и бывшая жена Метрова Е.В., брак с которой прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Метрова Е.В. длительное время не проживает в жилом помещении истца, фактически не пользуется им. Добровольно выселившись из спорного жилого помещения и проживая по другому адресу, Метрова Е.В. сохранила за собой регистрацию в жилом помещении истца, при этом, ответчица не принимает участия в его содержании и оплате коммунальных услуг. Метров Д.А. указывает, что Метрова Е.В. не является членом его семьи, соглашения между ними о пользовании его жильём не имеется, ответчик проживала в жилом помещении в качестве его жены в период их семейно-брачных отношений. Заявляя о своём нарушенном праве собственника жилого помещения, Метров Д.А. просит суд признать прекращённым право Метровой Е.В. пользования жилым помещением истца по адресу - <адрес>. В судебном заседании истец Метров Д.А. исковые требования уточнил, просил признать Метрову Е.В. утратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Уточнённое требование поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Дополнил, что намерений сохранить за собой право пользования жильём у Метровой Е.В. после прекращения семейно-брачных отношений не было, поскольку она добровольно выехала из его жилого дома в конце мая 2010 года и забрала принадлежащие ей вещи, в том числе холодильник, шифоньер. Права собственности у ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Ответчик Метрова Е.В., будучи извещённой о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Метровой Е.В. Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Метрова Д.А. по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения жилищного правоотношения. Признание граждан утратившими право пользования жилым помещением является также одним из способов защиты нарушенного гражданского права, предусмотренных статьёй 12 ГК РФ. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Судом установлено, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу - <адрес> является истец Метров Д.А. Указанное обстоятельство подтверждается: свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Ртищевской государственной нотариальной конторой Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации города Ртищево Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ за №; договором дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация которого произведена Ртищевским отделом Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельством о государственной регистрации права серии 64 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ртищевским отделом Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области. Как следует из пояснений истца Метрова Д.А. в октябре 1990 года между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, Метрова Е.В. вселилась в его дом и они стали проживать единой семьёй, вести общее хозяйство, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он и зарегистрировал в своём доме Метрову Е.В., которая стала проживать в нём в качестве члена его семьи. Пояснения истца в указанной части подтверждаются исследованной в судебном заседании домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Жилцентр» ФИО7, показаниями свидетеля ФИО8 На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Указанная гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения, по мнению суда, действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения. Обстоятельства прекращения семейно - брачных отношений между Метровым Д.А. и ответчиком Метровой Е.В. объективно подтверждаются пояснениями истца, свидетельством о расторжении брака серии 1-РУ №, выданным отделом Записи актов гражданского состояния по городу Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам Записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, фактически же семейные отношения между сторонами были прекращены в конце мая 2010 года. После прекращения семейных отношений, до расторжения брака в суде (ДД.ММ.ГГГГ), Метров Д.А. и Метрова Е.В. перестали вести общее хозяйство и не имели общего бюджета. Ответчик, забрав свои вещи, добровольно выехала из жилого помещения истца на другое место жительства. Стороны после прекращения семейно-брачных отношений не оказывают друг другу взаимной поддержки. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что по просьбе ответчика, он, в июле или августе 2010 года, точную дату назвать не может, перевозил вещи Метровой Е.В. из дома, в котором она проживала с Метровым Д.А., в дом к её матери в <адрес>. Ему известно, что Метров Д.А. и Метрова Е.В. расторгли брак, не проживают единой семьёй с мая 2010 года, отношений между собой не поддерживают. Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Метрова Е.В. в связи с расторжением брака с истцом перестала быть членом семьи Метрова Д.А. - собственника жилого помещения, расположенного по адресу - <адрес>. Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 13 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Ответчик Метрова Е.В. возражений относительно заявленного к ней истцом требования суду не представила, в установленном законом порядке правопритязаний на сохранение за ней права пользования жилым помещением истца, как за бывшим членом семьи собственника жилья, имеющим право претендовать на сохранение за ним права пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда, не заявила. Доказательств наличия законных оснований для пользования жилым помещением, принадлежащим истцу Метрову Д.А. на праве собственности - договора найма, договора безвозмездного пользования или иного законного основания, предусмотренного частью 2 статьи 30 ЖК РФ Метрова Е.В. суду не представила. Поскольку, в судебном заседании достоверно установлено отсутствие у ответчика законных оснований для пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенному по вышеуказанному адресу, а также то обстоятельство, что Метрова Е.В. добровольно выселилась из жилого помещения истца, забрав из него принадлежащие ей вещи и переехала на другое место жительства, то суд приходит к убеждению в том, что требования Метрова Д.А. о признании Метровой Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением законны, доказательно обоснованы, подлежат удовлетворению. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером филиала № 3998/3998 Ртищевского отделения № 3998 Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная Метровым Д.А. по делу государственная пошлина на основании статьи 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Метрова Дмитрия Александровича к Метровой Елене Витальевне о прекращении жилищного правоотношения - удовлетворить. Признать Метрову Елену Витальевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - <адрес>. Данное решение суда, после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Метровой Елены Витальевны Отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Ртищево с регистрационного учета по месту жительства по адресу - <адрес>. Взыскать с Метровой Елены Витальевны в пользу Метрова Дмитрия Александровича в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200,00 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ртищевский районный суд. Судья