Дело №2-46(1)/2011год                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года                                                                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием ответчика Минатуллаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириловой Татьяны Викторовны, Анисян Гагика Ашотовича к Минатуллаеву Алимагомед Ибадуллаевичу о возмещении убытков, о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

установил:

Кирилова Т.В., Анисян Г.А. обратились в Ртищевский районный суд с иском к Минатуллаеву А.И. о возмещении убытков, о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Судебное заседание было назначено на 19 января 2011 года на 09 часов 30 минут, однако истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не известили.

Судебное заседание было отложено на 20 января 2011 года на 09 часов 30 минут, однако истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия суд не известили.

Суд считает, что истцы без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Кириловой Татьяны Викторовны, Анисян Гагика Ашотовича к Минатуллаеву Алимагомед Ибадуллаевичу о возмещении убытков, о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья