Дело №2-99(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 марта 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кулагина П.В., при секретаре Новиковой С.В. с участием истца - Коробовцевой В.И., представителя ответчика Суворовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовцевой Валентины Ивановны к Военному комиссариату города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда, установил: Коробовцева В.И. обратилась в суд с иском к военному комиссариату города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований Коробовцева В.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Обряд» (далее - ООО «Обряд») договор об изготовлении и установке надгробного памятника за счет средств Министерства обороны РФ на могиле умершего отца заявительницы - ФИО2. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 г. №460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (службы), а также на изготовление и установку надгробных памятников» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 г. N 828 установлены нормы расходов денежных средств на изготовление надгробных памятников - до 20000 рублей. Истец указывает, что в нарушение указанного порядка стоимость изготовления и установки надгробного памятника (установленного после ДД.ММ.ГГГГ) составила 15000 рублей. Коробовцева В.И. полагает, что разница между размером расходов денежных средств на изготовление надгробного памятника, установленного после ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей и фактическим размером денежных средств на изготовление памятника в сумме 15000 рублей составляет 5000 рублей и подлежит взысканию в её пользу. Согласно представленному истцом расчету размера взыскиваемых в пользу Коробовцевой В.И. денежных средств за период с октября 2009 года по январь 2011 года (15 месяцев) составляет 75000 рублей, которые Коробовцева В.И. просит взыскать в её пользу с ответчика. Кроме того, истец Коробовцева В.И. указывает, что длительное время она отстаивала право на установку памятника, обращалась в различные органы в связи с недоплатой стоимости установки памятника, в связи с чем ей причинены нравственные страдания. Размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, истец оценивает в размере 100000 рублей. В судебном заседании Коробовцева В.И. исковые требования поддержала, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ритуальным агентством «Обряд» договор на установку памятника её умершему отцу ФИО2, памятник был установлен, претензий к качеству установки памятника к ритуальному агентству она не имеет. Однако, стоимость памятника и работ по его установке составила 15000 рублей, а после ДД.ММ.ГГГГ стоимость памятника могла составлять 20000 рублей. Данную разницу за 15 месяцев с октября 2009 года по январь 2011 года истец просит взыскать в ее пользу. Кроме того, Коробовцева В.И. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика 200000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного установкой памятника меньшей стоимости. Представитель ответчика Суворова Л.Г. исковые требования не признала, пояснила, что расходы на установку памятника были компенсированы Военным комиссариатом Саратовской области лицу, взявшему на себя расходы по установке памятника, в размере 15000 рублей, поскольку стоимость установленного памятника составила 15000 рублей. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 24 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» расходы, связанные с изготовлением и установкой надгробных памятников погибшим (умершим) участникам Великой Отечественной войны и другим указанным в статье лицам, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба. Погребение ветеранов других категорий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Пунктом 1 статьи 11 Закона N 8-ФЗ предусмотрено, что оплата расходов на погребение (в том числе на изготовление и установку надгробия) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших при прохождении военной службы (военных сборов, службы) или умерших в результате увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания в мирное время, производится за счет средств министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, в которых умерший (погибший) проходил военную службу (военные сборы, службу). Нормы расходов на погребение умерших (погибших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 11). Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 г. №460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (службы), а также на изготовление и установку надгробных памятников» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 г. N828 установлено, что за счет средств федеральных органов исполнительной власти, в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), в зависимости от последнего места ее прохождения осуществляется погребение участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий независимо от общей продолжительности военной службы (службы). Умерший ДД.ММ.ГГГГ отец Коробовцевой В.И. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся инвалидом Великой Отечественной войны второй группы, что подтверждено документально и не оспаривалось сторонами. Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 г. №460 установлены нормы расходов денежных средств на изготовление надгробных памятников - до 20000 рублей. До принятия Правительством РФ Постановления от 17.10.2009 года №828 данная норма расходов денежных средств составляла 15000 рублей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коробовцевой В.И. («Заказчик») и ООО Ритуальное агентство «Обряд» («Подрядчик») был заключен договор на изготовление и установку надгробного памятника за счет средств Министерства обороны РФ, по которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, определенную в п. 2 договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ. Оплата осуществляется за счет средств Министерства обороны РФ в размерах, порядке и на условиях, установленных разделом 4 договора. Пунктом 1.2. договора установлено, что предметом настоящего договора является изготовление и установка надгробного памятника на могиле погибшего (умершего) ФИО2. Согласно пункту 4.1. договора, цена настоящего договора включает компенсацию расходов Подрядчика на изготовление и установку памятника и составляет 15000 рублей. В силу пункта 4.2. договора, оплата расходов на изготовление и установку надгробного памятника для увековечивания памяти ФИО2 осуществляется Военным комиссариатом Саратовской области за счет бюджетных средств, выделяемых на пенсионное обеспечение, путем их перечисления на расчетный счет Подрядчика на основании заявления Заказчика, в порядке, установленном Приказом Министерства обороны РФ от 05 ноября 2000 года №500. Согласно пункту 36 Порядка погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 13.01.2008 года N5 (вместо признанного утратившим силу Приказа Министерства обороны РФ от 05 ноября 2000 года №500), родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), вправе обращаться в любые организации, оказывающие услуги по изготовлению и установке надгробных памятников. В случаях оказания услуг по изготовлению и установке надгробных памятников организациями за счет собственных средств по заявлениям родственников, законных представителей или иных лиц, взявших на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), возмещение расходов производится на основании документов, указанных в пункте 38 настоящего Порядка. Ритуальным агентством «Обряд» в лице сотрудника ФИО5 в Военный комиссариат Саратовской области были направлены необходимые документы, подтверждающие изготовление и установку памятника ветерану Великой Отечественной войны ФИО2 на сумму 15000 рублей, то есть в соответствиями с условиями договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Коробовцевой В.И., в связи с чем указанные денежные средства были компенсированы лицу, понесшему расходы на изготовление и установку памятника. Коробовцева В.И. не отрицает, что расходов, связанных с изготовлением и установкой памятника она не несла, соответственно, они не могут быть ей компенсированы. Претензий к качеству и срокам изготовления и установки памятника Коробовцева В.И. не предъявляла. Требование о взыскании в пользу Коробовцевой В.И. разницы между нормой возмещения расходов на установку памятника в размере 5000 рублей ежемесячно на нормах закона не основано, а поэтому данное требование удовлетворению не подлежит. Суд также учитывает, что Военный комиссариат города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области не наделен правом возмещения расходов на изготовление и установку памятников, поскольку указанные расходы возмещает Военный комиссариат Саратовской области, в связи с чем иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Кроме того, Коробовцевой В.И. не представлено доказательств нарушения её имущественных и неимущественных прав неправомерными действиями ответчика, в то время как судебной защите подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы заинтересованных лиц. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика неимущественные права заявительницы нарушены не были. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Коробовцевой Валентины Ивановны к Военному комиссариату города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней. Судья