о присуждении к исполнению обязанности по обеспечению соответствия состояния дорог норм их содержании действующему законодательству



Дело № 2-154(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по делу

03 марта 2011 года                                                                                        г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Кебальниковой Н.П.,

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гудкова А.Е.,

представителя ответчика - администрации муниципального образования города Ртищево Саратовской области Пичугина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования города Ртищево Саратовской области о присуждении к исполнению обязанности по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании действующему законодательству,

установил:

Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования города Ртищево Саратовской области о присуждении к исполнению обязанности по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании действующему законодательству.

Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2011 года настоящее гражданское дело № 2-154(1)/2011 объединено в одно производство с однородным гражданским делом № 2-155(1)/2011, возбужденного по иску Ртищевского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования города Ртищево Саратовской области о присуждении к исполнению обязанности по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании действующему законодательству.

В обоснование своих требований истец указывает, что в ходе проведенной проверки Ртищевской межрайонной прокуратурой соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и транспортной деятельности было установлено, что улицы Максима Горького, Сердобский тупик, Красная, Большая Московская       г.Ртищево переданы в собственность муниципального образования города Ртищево.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно п.4 ст.6 данного закона органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 5 т. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусмотрено, что к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий деятельности в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 0 декабря 1996 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленных правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования приняты письмом Росавтодора от 17 марта 2004 года №ОС-28/1270-ис Методические рекомендации Росавтодора.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований данных методических рекомендаций, на автомобильных дорогах, расположенных на указанных выше улицах, с покрытием из цементобетона, асфальтобетона и битумоминеральных смесей с интенсивностью движения до 100 автомобилей в сутки, толщина снежного покрытия более 4 см., при этом на автомобильной дороге образована колея глубиной более 35 мм.

В связи с неудовлетворительным состоянием дорожного покрытия затруднено движение транспортных средств, создаются помехи движению транспортных средств, возникает угроза жизни и здоровью участников дорожного движения.

Просит суд признать беззаконным бездействие ответчика по ненадлежащей организации содержания дорожного покрытия указанных улиц и обязать к исполнению в течение семи дней со дня вступления в силу решения суда обязанности по проведению дорожного покрытия в соответствие с действующим законодательством в натуре.

В судебном заседании помощник Ртищевского межрайонного прокурора Гудков А.Е. отказался от исковых требований к Администрации муниципального образования города Ртищево Саратовской области о присуждении к исполнению обязанности по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании действующему законодательству в связи с устранением ответчиком указанных нарушений.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования города Ртищево Саратовской области Пичугин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.39 ГКП РФ истец имеет право отказаться от заявления. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом помощнику Ртищевского межрайонного прокурора Гудкову А.Е. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220- 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит возможным принять отказ прокурора от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 220- 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гудкова А.Е.

от исковых требований Ртищевского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования города Ртищево Саратовской области о присуждении к исполнению обязанности по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании действующему законодательству.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ртищевского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования города Ртищево Саратовской области о присуждении к исполнению обязанности по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании действующему законодательству.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через районный суд.

          

Судья: подпись