Дело № 2-169(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Туновой Е.А., с участием истца Сенькина И.А., представителя ответчика - открытого акционерного общества энергетики и электрофикации «Саратовэнерго» Паршутиной Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькина Игоря Алексеевича к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчётно-кассовый центр», обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», государственному унитарному предприятию «Водоканал» - дочернему предприятию государственного унитарного предприятия «Саратовоблводоканал», открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации «Саратовэнерго», Назаровой Оксане Александровне, Сенькину Егору Игоревичу в лице законного представителя Назаровой Оксаны Александровны, Сенькиной Ольге Игоревне, действующей с согласия законного представителя Назаровой Оксаны Александровны об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, установил: Сенькин И.А. обратился в Ртищевский районный суд с иском к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчётно-кассовый центр» (далее - МУП «ЕРКЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»), государственному унитарному предприятию «Водоканал» - дочернему предприятию государственного унитарного предприятия «Саратовоблводоканал» (далее - ГУП «Водоканал»), открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго»), Назаровой О.А., Сенькину Е.И. в лице законного представителя Назаровой О.А., Сенькиной О.И., действующей с согласия законного представителя Назаровой О.А. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги в котором просит суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Сенькину И.А., Назаровой О.А., Сенькину Е.И., Сенькиной О.И. по 1/4 доле каждому. Обосновывая заявленные требования Сенькин И.И. в иске указал, что он, Назарова (Сенькина) О.А., Сенькин Е.И., Сенькина О.И. являются участниками общей долевой собственности, по 1/4 доле каждый, на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора № на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и Назаровой (Сенькиной) О.А. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На содержание детей в установленном порядке истец уплачивает алименты. Сенькин И.А., Назарова О.А., Сенькин Е.И., Сенькина О.И. зарегистрированы в принадлежащей им на праве собственности квартире, однако, истец в ней фактически не проживает, но при этом регулярно производит оплату жилищно-коммунальных платежей за квартиру, в том числе и за ответчиков, что влечёт для него неоправданные расходы и причиняет ущерб его имущественному положению. Поскольку в платёжных документах за оказываемые жилищно-коммунальные услуги указан истец, то все платежи начисляются на его имя, и он производит их оплату. Сенькин И.А. неоднократно обращался к ответчикам - организациям, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги, с просьбой осуществить раздел карточки учёта собственника с формированием отдельных платёжных документов для каждого собственника квартиры, в чём ему было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском. Ответчики - МУП «ЕРКЦ», ООО «Жилсервис», будучи надлежащим образом извещёнными о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили, в поступивших в суд заявлениях просили рассмотреть дело без участия своих представителей, возражений на иск не представили. Ответчики - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ГУП «Водоканал», будучи надлежащим образом извещёнными о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела без участия своего представителя суд не просили. Ответчики Назарова О.А., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Сенькина Е.И., Сенькиной О.И., будучи надлежащим образом извещёнными о слушании дела, в судебное заседание не явились. В представленном суду письменном заявлении Назарова О.А. просила суд рассмотреть дело без её участия, указала на отсутствие возражений относительно заявленного истцом требования. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. В судебном заседании Сенькин И.А. заявленное требование поддержал, настаивал на его удовлетворении, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОАО «Саратовэнерго» Паршутина Л.В. в судебном заседании иск признала, полагала требования Сенькина И.А. законными и обоснованными. Суд, заслушав истца, представителя ответчика ОАО «Саратовэнерго», изучив и оценив представленные документы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сенькина И.А. по следующим основаниям. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что трехкомнатная <адрес> находится в общей долевой собственности Сенькина И.А., Сенькиной О.А., Сенькиной О.И., Сенькина Е.И., по 1/4 доле у каждого. Указанное обстоятельство подтверждается: договором на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Ртищевским отделом Главного управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области: Сенькину И.А. серии 64 АБ №, Назаровой (Сенькиной) О.А. серии 64 АБ №, Сенькиной О.И. серии 64 АБ №, Сенькину Е.И. серии 64 АБ №. Факт регистрации Сенькина И.А., Назаровой (Сенькиной О.А.), Сенькиной О.И., Сенькина Е.И. в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении подтверждается справкой ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 1 и подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно пунктам 2,3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов. Судом установлено, что предусмотренная названными нормами Закона обязанность собственниками жилого помещения, расположенного по адресу - <адрес> исполняется надлежащим образом, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится истцом Сенькиным И.А. на основании платёжных документов, оформленных на его имя. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду: справками ГУП «Водоканал» от 01 и ДД.ММ.ГГГГ; справкой ООО «Саратовсая газовая компания» без номера от августа 2010 года; справкой ОАО «Саратовэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ; копией лицевого счёта квартиросъёмщика 40030 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «ЕРКЦ». Факт прекращения брачных отношений между Назаровой (Сенькиной) О.А. и Сенькиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ответчику фамилии «Назарова» подтверждается: повторным свидетельством о расторжении брака серии 1-РУ № и свидетельством о перемене имени серии 1-РУ №, выданными ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области. Судом установлено, что после расторжения брака между сторонами, несовершеннолетние дети Сенькина О.И. и Сенькин Е.И. остались проживать с матерью Назаровой О.А., на содержание которых с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области взысканы алименты. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком Назаровой О.А. и подтверждается пояснением истца, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области. Как следует из пояснений истца Сенькина И.А. в судебном заседании, он, как участник общей долевой собственности на <адрес>, имеет право нести бремя по её содержанию в размере принадлежащей ему доли, однако, воспользоваться своим правом он не может, поскольку все платёжные документы выписаны на его имя без указания в них размера его доли. Считает, что это нарушает его права собственника. На основании пунктов 1,2,4 статья 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Исходя из смысла вышеприведённых норм закона, по мнению суда, Сенькин И.А., как участник общей долевой собственности на жилое помещение, вправе в судебном порядке определить доли в платежах за принадлежащее ему на праве общей долевой собственности жилое помещение и коммунальные услуги. В силу чего суд приходит к убеждению, что заявленные истцом Сенькиным И.А. требования законны, доказательно обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к убеждению о законности заявленных истцом требований, то полагает возможным принять признание иска представителем ответчика ОАО «Саратовэнерго» Паршутиной Л.В. Судом представителю ответчика разъяснены положения статей 39,173 ГПК РФ. Паршутина Л.В. пояснила, что последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сенькина Игоря Алексеевича к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчётно-кассовый центр», обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», государственному унитарному предприятию «Водоканал» - дочернему предприятию государственного унитарного предприятия «Саратовоблводоканал», открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации «Саратовэнерго», Назаровой Оксане Александровне, Сенькину Егору Игоревичу в лице законного представителя Назаровой Оксаны Александровны, Сенькиной Ольге Игоревне, действующей с согласия законного представителя Назаровой Оксаны Александровны об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить. Определить доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Сенькину Игорю Алексеевичу, Назаровой Оксане Александровне, Сенькину Егору Игоревичу, Сенькиной Ольге Игоревне по 1/4 (одной четвёртой) доле каждому. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для сформирования отдельных платежных документов для участников общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ртищевский районный суд. Судья