РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Кулагина П.В. при секретаре Новиковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Сергея Владимировича к Тельновой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств, выплаченных кредитору в соответствии с договором поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, установил: Захарченко С.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Тельновой И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежного кредита в сумме 750000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. Исполнение условий договора были нарушены в одностороннем порядке заемщиком Тельновой И.В., в связи с чем решением Тунгокоченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Тельновой И.В. и поручителей Захарченко С.В., ФИО4, ФИО5 в пользу банка 309538 рублей 04 копейки, а также государственная пошлина в сумме 4695 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработка истца на основании исполнительного листа по месту работы производились удержания, на погашение долга Тельновой И.В. перечислено 229064,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителями Сбербанка России были представлены сведения о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Читинским ОСБ № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору исполнены в полном объеме. Захарченко С.В. просит взыскать с ответчика Тельновой И.В. 229064,89 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 549,13 рублей, начиная исчисление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней) исходя из учетной ставки 7,75% годовых. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Тельновой И.В. упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день в сумме 6902,07 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание истец Захарченко С.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Тельнова И.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения основных требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды не признала; в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Тельновой И.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Надлежащее исполнение договора обеспечено заключением договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Захарченко С.В., а также с ФИО4 и ФИО5. Решением Тункгокоченского районного суда Читинской области с Тельновой И.В., Захарченко С.В., ФИО4, ФИО5 взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шилкинского отделения № (Байкальского банка) 309538 рублей 04 копейки, уплаченная государственная пошлина в сумме 4695 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработка Захарченко С.В. на основании исполнительного листа по месту работы производились удержания, на погашение долга Тельновой И.В. перечислено 229064,89 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами. В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Учитывая, что поручителем Захарченко С.В. исполнены денежные обязательства Тельновой И.В., к нему переходят права кредитора, вытекающие из кредитного договора на сумму исполненных обязательств, то есть на 229064,89 рублей. Таким образом, исковые требования о взыскании с Тельновой И.В. 229064,89 рублей подлежат удовлетворению. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, на основании статьи 365 ГК РФ взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ. При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает сумму задолженности 229064 рубля 89 копеек, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дней), ставку рефинансирования 7,75%. Проценты за указанный период составляют: 229064,89*88*7,75/36000=4339,51 рубль. Однако, с учетом принципа диспозитивности, исходя из размера заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549,13 рублей, взысканию подлежит заявленная истцом сумма. Оснований для удовлетворения требований о взыскании упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6902,07 рублей суд не усматривает, поскольку доказательств наличия упущенной выгоды не представлено. Кроме того, статьей 365 ГК РФ определен состав сумм, право требования которых принадлежит поручителю: он вправе требовать уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Между тем, обоснованного расчета взыскиваемых сумм, основанных на суммах, выплаченных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено. Методика представленного истцом расчета основана на просрочке исполнения денежного обязательства в размере 229064,89 рублей за 423 дня (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), в то время как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство в указанном размере не исполнено. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5565,16 рублей, сумма процессуальных издержек в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Тельновой Ирины Владимировны в пользу Захарченко Сергея Владимировича 229064 (двести двадцать девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 89 копеек в счет исполнения обязательства, 549 (пятьсот сорок девять) рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 5496,14 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 14 копеек, а всего 235110 (двести тридцать пять тысяч сто десять) рублей 16 копеек. В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды в размере 6902,07 рублей отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья