Дело №2-68(1)/2011                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2011 года                                                                                                г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Галины Александровны к Максимовой Татьяне Александровне, Медведевой Надежде Александровне, Медведевой Марине Борисовне о реальном разделе домовладения,

установил:

Трофимова Г.А. обратилась в суд с иском к Максимовой Т.А., Медведевой Н.А. о реальном разделе домовладения <адрес>. Свои требования истец обосновывает следующим. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ей и Максимовой Т.А. принадлежит 7/18 долей, а их брату ФИО6 - 2/9 долей указанного выше дома. Жилой дом состоит из жилой комнаты размером 18 кв.м, жилой комнаты размером 10,8 кв.м, холодных пристроек размером 11,5 кв.м, 6,8 кв.м и 3 кв.м, находится на земельном участке площадью 652 кв.м. Порядок пользования жилым домом был определен решением Ртищевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и её брат ФИО6 договорились объединить свои доли дома в одну. Истцу и ФИО6 были выделены жилая комната размером 18 кв.м, холодные пристройки размером 11,5 и 3 кв.м, а всего общей площадью 32,5 кв.м, с двумя сараями, гаражом и туалетом. Истцу и ФИО6 в пользование передан земельный участок размером 420 кв.м, в пользование Максимовой Т.А. был передан земельный участок размером 268 кв.м. При таком порядке пользования были созданы трудности для подхода к гаражу. Истец с ФИО6 обратились к мировому судье с требованиями к Максимовой Т.А. об изменении порядка пользования земельным участком. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи им в пользование был выделен земельный участок размером 384 кв.м со стороны дворовой территории и 36 кв.м от гаража до сарая. Земельный участок Максимовой Т.А. остался прежних размеров - 268 кв.м единым отрезком. Однако реально земельные участки выделены не были, разделяющего забора никто из собственников не ставил, в данное время истец пользуется своей частью земельного участка одна, так как сестра в своей части дома не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, на его 2/9 доли в домовладении открылось наследство, которое приняла его жена Медведева Н.А. Доля ФИО6 в общем имущество составляет 7, 2 кв.м. Медведева Н.А. настаивает на выделении ей реальной доли в имуществе с последующей продажей вместе с выделенным земельным участком. Мирного решения по этому вопросу между сторонами не достигнуто. Истец просит реально разделить 11/18 долей в указанном домовладении, выделив ей 7/18 долей с двумя сараями, двумя гаражами и туалетом. Медведевой Н.А. выделить 2/9 долей из этой доли дома.

Судебное заседание было назначено на 10 марта 2011 года на 09 часов 00 минут, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не известили (л.д.79-85).

Судебное заседание было отложено на 11 марта 2011 года на 09 часов 00 минут, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия суд не известили (л.д.87-90).

Суд считает, что стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения дело по иску Трофимовой Галины Александровны к Максимовой Татьяне Александровне, Медведевой Надежде Александровне, Медведевой Марине Борисовне о реальном разделе домовладения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись