Дело №2-208(1)/2011                                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года                                                                                           г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием представителя истца помощника Ртищевского межрайпрокурора Евтушенко И.В.,

истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод №1 г.Ртищево» Лескиной Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 1 города Ртищево» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

установил:

Ртищевский межрайпрокурор обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 1 города Ртищево» (далее - ООО «Хлебозавод №1 г.Ртищево»), о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Свои требования прокурор обосновывает следующим. Ртищевской межрайпрокуратурой проведена проверка по заявлениям указанных лиц, работающим в ООО «Хлебозавод №1 г.Ртищево», о невыплате им заработной платы за январь 2011 года.Проверкой установлено, что указанным лицам не выплачена заработная плата за январь 2011 года.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого человека на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

На основании ст. 130 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются сроки и очерёдность выплаты заработной платы. В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 11 ТК РФ закреплено, что все работодатели, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Прокурор просит взыскать с общества с ООО «Хлебозавод №1 г.Ртищево» задолженность по заработной плате за январь 2011 года: в пользу ФИО1 в сумме 7799 рублей, в пользу ФИО2 - 11622 рубля, в пользу ФИО3 - 4159 рублей, в пользу ФИО4 - 3873 рубля, в пользу ФИО5 - 4402 рубля, в пользу ФИО6 - 945 рублей, в пользу ФИО7 - 5159 рублей, в пользу ФИО8 - 7220 рублей, в пользу ФИО9 - 3958 рублей, в пользу ФИО10 - 4122 рубля, в пользу ФИО11 - 3897 рублей, в пользу ФИО12 - 6846 рублей, а также подлежащую уплате по делу пошлину в доход государства.

В судебном заседании прокурор, истцы отказались от иска, поскольку ответчиком заработная плата выплачена.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ртищевского межрайпрокурора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 от иска.

Прекратить производство по делу по иску Ртищевского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 1 города Ртищево» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись