Дело №2-243(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кулагина П.В. при секретаре Новиковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пантюхиной М.Н. о прекращении исполнительного производства о взыскании с Бельцовой Елены Ивановны государственной пошлины в сумме 200 рублей, установил: Судебный пристав-исполнитель Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пантюхина М.Н. обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Бельцовой Елены Ивановны государственной пошлины в сумме 200 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что должник Бельцова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит исполнительное производство прекратить. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Пантюхина М.Н. не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Представитель взыскателя начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области Шаблина И.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на заявление. Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Поскольку с Бельцовой Е.И. подлежали взысканию денежные суммы в счет уплаты государственной пошлины, то исполнение данного обязательства может быть произведено без личного участия должника. Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области взыскано с Бельцовой Е.И. государственная пошлина в размере 200 рублей, в с вязи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пантюхиной М.Н. было возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке Отдела записи актов гражданского состояния по г. Ртищево и Ртищевскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Отдела имеется запись акта о смерти Бельцовой Елены Ивановны № от ДД.ММ.ГГГГ; дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса наследственного дела после умершей Бельцовой Елены Ивановны не имеется. В силу положений подп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела на основе полученных в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, являющихся доказательствами. Доказательства в силу статьи 57 ГПК РФ представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 2, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В исполнительном производстве № имеется ответ Дополнительного офиса «Ртищевский» филиала «ТрансКредитБанк» в г. Саратове на запрос судебного пристава-исполнителя об отсутствии на имя Бельцовой Е.И. действующих счетов. Сведения о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», отсутствуют. В материалах исполнительного производства не имеется убедительных доказательств невозможности исполнения судебного акта и отсутствия наследственного имущества, при том, что наследство наследниками может быть оформлено у нотариуса и по истечении шести месячного срока. Не представлены они и в ходе рассмотрения настоящего заявления. Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется. Руководствуясь статьями 439 ГПК РФ, определил: В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пантюхиной М.Н. о прекращении исполнительного производства о взыскании с Бельцовой Елены Ивановны государственной пошлины в сумме 200 рублей отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья