Дело №2-256(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года                                                                                               г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Шумковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Скорбовому Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мончегорску Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Скорбовому Е.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2000 рублей и пени в сумме 189,68 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что по сведениям, представленным истцу ГИБДД ОВД г.Мончегорска на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик является плательщиком транспортного налога.

Уплата транспортного налога установлена на территории Мурманской области Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01 -ЗМО «О транспортном налоге», которая производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, по итогам налогового периода в срок не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. За 2009 год оплата налога должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, возложен на налоговые органы. Общая сумма задолженности налогоплательщика по уплате транспортного налога за 2009 год составила 2000 рублей.

Налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, в котором предложено погасить задолженность. На момент подачи искового заявления требование налогового органа не исполнено. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189,68 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Место жительства ответчика в Российской Федерации установить не представилось возможным.

Суд в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), привлек к участию в деле адвоката Ртищевского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Шумкову Н.М., которая полагала, что необходимо разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом обложения. Статья 362 НК РФ устанавливает, что органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

На имя ответчика Скорбового Е.С. в 2009 году на территории города Мончегорска Мурманской области было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 100 лошадиных сил, что подтверждается ГИБДД г. Мончегорска.

Ответчик, как владелец транспортного средства, обязан платить установленные законодательством налоги.

В соответствии с Законом Мурманской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) ответчик является плательщиком транспортного налога в доход бюджета Мурманской области, поскольку автомобиль зарегистрирован на территории этой области. В силу ст.8 указанного Закона (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, по итогам налогового периода в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (статья 360 НК РФ). Оплата налога должна быть произведена ответчиком на основании налогового уведомления до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно статьям 52 и 362 НК РФ, возложен на налоговые органы. По данным истца, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за 2009 год, составляет 2000 рублей.

Извещение об уплате налога направлялось Инспекцией в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует почтовый реестр отправки, однако своего обязательства ответчик не исполнил.

Налоговым органом года налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу с предложением погашения задолженности в добровольном порядке сумме 2000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что следует из искового заявления истца.

Суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей, исчисленная в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской удовлетворить.

Взыскать со Скорбового Евгения Сергеевича в пользу УФК Минфина РФ по Мурманской области 2000 (две тысячи) рублей задолженности по транспортному налогу за 2009 год, 189 (сто восемьдесят девять) рублей 68 копеек пени, а всего 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 68 копеек.

Взыскать со Скорбового Евгения Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через районный суд.

Судья