Дело №2-257(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 апреля 2011 года г. Ртищево в составе председательствующего судьи Кулагина П.В. при секретаре Новиковой С.В., с участием истцов Шапошникова А.Н., Шапошниковой Н.В., Шапошниковой О.А., представителя третьего лица - Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «206 квартирно-эксплуатационная часть района» Андрюшкевич В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова Алексея Николаевича, Шапошниковой Наталии Владимировны, Шапошниковой Ольги Алексеевны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Шапошников А.Н., Шапошникова Н.В. и Шапошникова О.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Списком распределения жилой площади по войсковой части 06807, на основании выписки из протокола № заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Шапошникову А.Н. по месту службы на семью из трех человек, в том числе жену Шапошникову Н.В. и дочь Шапошникову О.А. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Предоставленное жилое помещение состоит из двух комнат общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ с начальником Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «206 КЭЧ района» был заключен договор социального найма на жилое помещение. Данная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, построенном за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, находится в собственности Российской Федерации, принадлежит на праве оперативного управления Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «206 КЭЧ района». Истцы обратились в Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «206 КЭЧ района» с заявлением о передаче им занимаемого на условиях социального найма жилого помещения в собственность, на что получил ответ о том, что у КЭЧ отсутствуют полномочия по заключению договоров приватизации и отчуждению имущества, находящегося в государственной собственности. После этого истцы обратились с соответствующим заявлением в Министерство обороны Российской Федерации, однако до настоящего времени ответа не поступило. Ранее истцы правом на участие в приватизации жилых помещений не воспользовались. Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 (одной третьей) доле за каждым в порядке приватизации на жилое помещение: двухкомнатную квартиру площадью 47,8 кв.м. по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, подтвердив указанные обстоятельства. Ответчик Министерство обороны Российской Федерации, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменного возражения не представил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица - руководитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области Дьяконов В.В. в отзыве на исковое заявление указал, что указанное жилое помещение принадлежит на праве оперативного управления Министерству обороны Российской Федерации, Управление никаких препятствий к осуществлению истцам своих прав не создает, правопритязаний на спорную квартиру не имеет. Представитель третьего лица - Федерального государственного квартирно-эксплуатационное учреждения «206 КЭЧ района» Андрюшкевич В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что указанное жилое помещение является федеральной собственностью, закреплено на праве оперативного управления за квартирно-эксплуатационной частью, не наделенной собственником полномочиями по заключению договоров на приватизацию жилых помещений. Выслушав объяснения истцов, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что спорная квартира была предоставлена военнослужащему Шапошникову А.Н. и членам его семьи - супруге Шапошниковой Н.В. и дочери Шапошниковой О.А. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В связи с тем, что истцам спорная квартира предоставлена из государственного жилищного фонда по договору социального найма в пределах общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда, они в силу статьи 2 названного Закона имеют право приобрести её в собственность в порядке бесплатной приватизации. Согласно сообщению начальника ДУ-2 206 КЭЧ, Шапошников А.Н. совместно с Шапошниковой Н.В. проживали и были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в закрытом военном городке по адресу: <адрес>. Из представленных уведомлений Ртищевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, а также ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Шапошников А.Н., Шапошникова Н.В. и Шапошникова О.А. собственниками жилых помещений не значатся, то есть участия в приватизации не принимали. В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной (муниципальной) собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно статьей 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. В силу части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Предоставленное на основании договора социального найма истцам жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не является общежитием и не расположено в закрытом военном городке. Препятствий для приватизации указанного жилого помещения не имеется. Согласно части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Учитывая, что полномочий на отчуждение федерального имущества и заключение с гражданами договора приватизации жилых помещений Устав Федерального государственного квартирно-эксплуатационное учреждения «206 КЭЧ района» и доверенности на имя руководителя не содержит, ответчиком по иску являются Министерство обороны Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать за Шапошниковым Алексеем Николаевичем, Шапошниковой Наталией Владимировной, Шапошниковой Ольгой Алексеевной право общей долевой собственности, по 1/3 (одной третьей) доле за каждым в порядке приватизации на жилое помещение: двухкомнатную квартиру площадью 47,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «206 квартирно-эксплуатационная часть района» на жилое помещение: двухкомнатную квартиру площадью 47,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) номер объекта: №. Право на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья