Дело №2-271(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

24 марта 2011 года                                                                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.,

при секретаре Новиковой С.В.

с участием помощника Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области Гудкова А.Е.,

представителя ответчика ООО «Сантехсервис» Бурякова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства РФ,

установил:

Заместитель Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился в Ртищевской районный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства РФ.

В обоснование исковых требований указано, что Ртищевской межрайонной прокуратурой Саратовской области в соответствии с заданием прокуратуры Саратовской области совместно с ведущим специалистом отдела по ЖКХ и развитию инфраструктуры администрации муниципального образования город Ртищево Ртищевского района Саратовской области Романовским А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» законодательства в сфере содержания жилищного фонда.

Осмотром многоквартирных домов <адрес> установлено, что на крышах указанных домов имеется наледь (сосульки), снежные навесы, управляющей организацией, на обслуживании которой находятся вышеуказанные дома является ООО «Сантехсервис».

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований, а именно обязать общество с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» удалить наледь, снежные навесы и сосульки с указанных домов в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку данные требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу абзаца 4 части 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен фактическим исполнением исковых требований до вынесения решения суда, суд принимает его.

При отказе истца от иска истцу были разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении прокурора.

Согласно положениям ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Таким образом, заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области был освобожден от обязанности оплачивать государственную пошлину при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход федерального бюджета, поскольку отказ от иска основан на добровольном удовлетворении исковых требований после обращения в суд.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ч. 1 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства РФ.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.

Судья