Дело №2-158(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по гражданскому делу 03 марта 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кулагина П.В., при секретаре Новиковой С.В., с участием помощника Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области Гудкова А.Е., представителя ответчика администрации муниципального образования город Ртищево Пичугина В.В., представителя третьего лица Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» Морозова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования город Ртищево Ртищевского муниципального района Саратовской области о присуждении обязанности к исполнению обязанности по обеспечению соответствия дорог при их содержании действующему законодательству, установил: Заместитель Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился в Ртищевской районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Ртищево Ртищевского муниципального района Саратовской области о присуждении обязанности к исполнению обязанности по обеспечению соответствия дорог при их содержании действующему законодательству. В обоснование исковых требований указано, что Ртищевской межрайонной прокуратурой Саратовской области совместно с сотрудниками ОГИБДД ОВД по Ртищевскому муниципальному району проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и транспортной деятельности. Проверкой установлено, что в соответствии с Законом Саратовской области от 09.11.2007 года № 238-ЗСО «О разграничении муниципального имущества между Ртищевским муниципальным районом и вновь образованными поселениями, входящими в его состав» асфальтовое покрытие улиц Железнодорожная и Саратовская г. Ртищево Саратовской области переданы в собственность муниципального образования город Ртищево. На указанных улицах, в нарушение ст. 12 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», ст. 17 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования", утв. письмом Минтранса РФ от 17.03.2004 N ОС-28/1270-ис, ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 N 221, толщина снежного покрытия более 4 см, образована колея глубиной более 35 мм. В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований, а именно обязать администрацию муниципального образования город Ртищево исполнить в течение 7 дней со дня вступления в силу решения суда исполнить обязанность по приведению дорожного покрытия улиц Железнодорожной и Саратовской г. Ртищево в соответствии с действующим законодательством в натуре - устранить колеи на дорожном покрытии, устранить снежные заносы дорожного покрытия, поскольку данные требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В силу абзаца 4 части 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен фактическим исполнением исковых требований до вынесения решения суда, суд принимает его. При отказе истца от иска истцу были разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении прокурора. Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ч. 1 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ прокурора от исковых требований к Администрации муниципального образования город Ртищево Ртищевского муниципального района Саратовской области о присуждении обязанности к исполнению обязанности по обеспечению соответствия дорог при их содержании действующему законодательству. Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней. Судья