Дело №2-297/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу 29 апреля 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Масловой Ю.А., с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Анненкова А.П., ответчика - индивидуального предпринимателя Хлебалина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Хлебалину Александру Григорьевичу об обязании к исполнению в натуре обязанности по предоставлению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов, об обязании к исполнению в натуре обязанности по разработке инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения обработанных ртутьсодержащих ламп, установил: Ртищевский межрайпрокурор Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Хлебалину А.Г. об обязании к исполнению в натуре обязанности по предоставлению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов, об обязании к исполнению в натуре обязанности по разработке инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения обработанных ртутьсодержащих ламп. В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в деятельности ответчика. В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Хлебалин А.Г. осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств по адресу: <адрес>. В процессе деятельности ответчика, образуются отходы производства и потребления: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки, обработанные и брак, отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод, покрышки обработанные, текстиль загрязненный, обрезки резины, прочие коммунальные отходы, другие виды отходов. На него действующим законодательством возлагается обязанность по проведению первичного учета данных отходов. Ответчиком указанная обязанность не исполняется. В связи с отсутствием данных первичного учета, ответчик не представил в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов. Кроме того, при осуществлении деятельности ответчик использует ртутьсодержащие лампы. Однако, до настоящего времени инструкция по организации сбора, накопления, использование, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп не разработана, лица, ответственные за обращение с указанными отходами, не назначены. Бездействием ответчика нарушаются права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренную ст.42 Конституции РФ, ст.11 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», и гарантированные государством, а также интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды. Прокурор просит суд обязать ответчика к исполнению в срок один месяц со дня вступления в силу решения суда к исполнению в натуре обязанности по предоставлению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов и обязанности по разработке инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения обработанных ртутьсодержащих ламп применительно к конкретным условиям и назначения в установленном порядке ответственных лиц за обращение с указанными отходами. В судебном заседании помощник Ртищевского межрайонного прокурора Анненков А.П. отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением обязанности ответчиком. Ответчик - индивидуальный предприниматель Хлебалин А.Г. в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска и принятия его судом, считал возможным производство по делу прекратить, указывая, что отказ истца от иска не нарушает закон и интересы третьих лиц, допущенные нарушения им устранены. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГКП РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом прокурору разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ помощника Ртищевского межрайпрокурора Анненкова А.П. от исковых требований Ртищевского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Хлебалину Александру Григорьевичу об обязании к исполнению в натуре обязанности по предоставлению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов, об обязании к исполнению в натуре обязанности по разработке инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения обработанных ртутьсодержащих ламп. Прекратить производство по делу по иску Ртищевского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Хлебалину Александру Григорьевичу об обязании к исполнению в натуре обязанности по предоставлению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов, об обязании к исполнению в натуре обязанности по разработке инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения обработанных ртутьсодержащих ламп. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись