Дело № 2-325(1)2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Жевак О.В., с участием представителя истцаГосударственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области Бобровской И.В., действующей на основании доверенности от 01 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области к Хаданович Татьяне Николаевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области (далее по тексту ГУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к Хаданович Т.Н. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Водоканал» и ответчиком Хаданович Т.А. был заключен договор о погашении задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в рассрочку. На ДД.ММ.ГГГГ у Хаданович Т.А. имеется задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 42294 рубля 05 копеек. Должник по данному договору обязуется погасить имеющуюся задолженность в течение 8 месяцев согласно оговоренного между сторонами графика погашения задолженности, а также вносить ежемесячно текущие платежи в мае, июне, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2010 года в размере 1164 рубля 32 копеек, а в августе 2010 года в размере 955 рублей 77 копеек. Должник обязан был вносить ежемесячно сумму в размере 5286 рублей 76 копеек. На момент подачи искового заявления Хаданович Т.Н. внесла оплату по данному договору в апреле 2010 года на сумму 800 рублей. Согласно условий, договор утрачивает силу в случае нарушения обязательств, принятых на себя должником и считается расторгнутым при нарушении графика погашения задолженности. Вследствие этого, предприятие имеет право обратиться в суд с исковыми требованиями к должнику о взыскании задолженности. Поскольку договор о погашении задолженности в рассрочку был подписан собственноручно Хаданович Т.Н., просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 50530 рублей 06 копеек, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 1715 рублей 90 копеек. Представитель истец ГУП «Водоканал» Бобровская И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Ответчик Хаданович Т.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своего отсутствия суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; Согласно п.3 ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ коммунальные услуги, оплачиваемые как нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, так и собственниками помещений в многоквартирных домах, и собственниками жилых домов, включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро-, газоснабжение (в т.ч. поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива, при наличии печного отопления). Согласно п.6 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее по тексту Правил), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки; горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение; водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети; Согласно п.35 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Судом установлено, что ответчик Хаданович Т.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения в домах муниципального фонда (далее по тексту договора) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора следует, что Хаданович Т.А. и восьми членам её семьи предоставлено во владение и пользование жилое помещение, общей площадью 68,1 кв.м., расположенное по указанному выше адресу. В силу п.3.7 договора наниматель обязан вносить ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым, плату за жилое помещение, содержание, текущий ремонт дома, а также плату за коммунальные услуги, в соответствии с действующими тарифами. В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решений комиссии по согласованию и установлению тарифов на товары и услуги организаций», было постановлено установить для потребителей ГУП «Водоканал» на 2010 год тарифы на услуги: водоснабжения в размере 21 рубль 70 копеек (с НДС) за 1 куб метр; водоотведения в размере 8 рублей 36 копеек (с НДС) за 1 куб. метр. Согласно предписания ГУП «Водоканал» Хаданович Т.А. была предупреждена об имеющейся задолженности за водопользование на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42294 рублей 05 копеек. Как следует из представленного в суд договора о погашении задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП «Водоканал» и Хаданович Т.А. заключили настоящий договор о том, что Хаданович Т.А. обязуется погасить имеющуюся задолженность перед предприятием за услуги водоснабжения и водоотведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42294 рубля 05 копеек в течение 8 месяцев согласно графика, а также вносить ежемесячно текущие платежи в сумме 1154 рубля 32 копейки. В силу п.3.2 договор утрачивает силу в случае нарушения обязательств, принятых на себя должником и считает расторгнутым при нарушении графика погашения задолженности. Как следует из представленной выписки из лицевого счета № Хаданович Т.А. был внесен платеж в апреле 2010 года в размере 800 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9036 рублей 01 копейка, что составляет с учетом долга по договору в общей сумме 50530 рублей 06 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспаривается ответчиком. На основании изложенного, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1715 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области к Хаданович Татьяне Николаевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить. Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области с Хаданович Татьяны Николаевны задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 50530 (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать) рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1715 рублей 90 копеек, а всего 52245 (пятьдесят две тысячи двести сорок пять) рублей 96 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения. Судья: подпись