Дело № 2-354(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Туновой Е.А., с участием представителя истца - государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области Бобровской И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Конкурсным управляющим ГУП «Водоканал» Орлянским В.А., ответчика Райкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области к Райкову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал» Ртищевского района Са- ратовской области (далее - ГУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к Райкову С.А., требуя принудительного взыскания с ответчика задолженности за коммуналь - ные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек, а также уплаченной по делу государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 94 копейки. В обоснование заявленного требования ГУП «Водоканал» в иске указал, что в соответствии с пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, статьями 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению ежемесячно до 10 числа следующего месяца за истекшим. Вследствие неисполнения вышеуказанных требований Закона за Райковым С.А., проживающим по адресу - <адрес>, образовалась задолженность по оплате названных коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляла <данные изъяты> рублей 64 копейки. В целях погашения имеющейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Водоканал» и Райковым С.А. был заключен договор о погашении задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в рассрочку. Согласно условиям данного договора Райков С.А. обязался погасить имеющуюся у него задолженность в течение 8 месяцев, согласно оговоренному между сторонами графику погашения задолженности. Кроме того, ответчик обязался производить оплату ежемесячных текущих платежей за период с мая по декабрь 2010 года по <данные изъяты> рубля, а в августе 2010 года в сумме <данные изъяты> рубля 54 копейки. Итого, с мая по декабрь 2010 года Райков С.А. обязан был произвести оплату текущих платежей в сумме <данные изъяты> рублей 54 копейки. Таким образом, Райков С.А., согласно договору о погашении задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ обязан был ежемесячно производить ГУП «Водоканал» оплату в сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки с мая по декабрь 2010 года и в сумме <данные изъяты> рублей 84 копейки в июле 2010 года. Принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил. Пунктом 3.2 названного договора стороны предусмотрели, что он утрачивает силу в случае нарушения обязательств, принятых на себя Райковым С.А. и считается расторгнутым при нарушении графика погашения задолженности, что даёт право истцу обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В судебном заседании представитель истца ГУП «Водоканал» Бобровская И.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные изложенному в иске. Уточнила, что указанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком заявлена за период с июля 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, оплата текущих платежей за 2011 год Райковым С.А. также не производится. Ответчик Райков С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, просил суд принять его признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом ответчику были разъяснены в судебном заседании. Ответчик Райков С.А. пояснил суду, что последствия признания иска ему судом разъяснены, понятны и осознаются. По ходатайству Райкова С.А. его заявление о признании иска приобщено к материалам дела. На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Райковым С.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы стоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Экономбанк» <адрес>. Указанная сумма на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Райкова С.А. в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Водоканал» <адрес> к Райкову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с Райкова Сергея Алексеевича в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал» <адрес> задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубль 18 копеек, а также в счёт возмещения понесённых судебных расходов <данные изъяты> рублей 94 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ртищевский районный суд. Судья