Дело № 2-350(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июня 2011 года                                                                                                  г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Жевак О.В.,

с участием Заместителя Ртищевского транспортного прокурора Каширина О.В.,

представителя ответчика - Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Князевой В.В., действующей на основании доверенности №НЮ-9/729/Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Ртищевского транспортного прокурора Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по приведению помещений Ртищевской дистанции пути в соответствие с требованиями пожарной безопасности,

установил:

Заместитель Ртищевского транспортного прокурора Саратовской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») о возложении обязанности по приведению помещений Ртищевской дистанции пути в соответствие с требованиями пожарной безопасности. В обоснование своих требований указывает, что Ртищевский транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации нежилого здания конторы Ртищевской дистанции пути (ПЧ-6) - структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В ходе проведенной проверки выявлено нарушение требований статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», которой установлена обязанность руководителей организаций соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания и иные законные требования пожарной охраны. Пунктом 53 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года №313 определено, что при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации.

Данное требование при эксплуатации нежилого здания конторы Ртищевской дистанции пути, расположенного по адресу: <адрес> не соблюдается. При проверке установлено, что стеновые панели на путях эвакуации из здания (коридор) конторы изготовлены из горючих материалов.

Указанные нарушения влияют на возможность возникновения пожара, что может привести к массовой гибели людей. Несоблюдение правил пожарной безопасности нарушает права неопределенного круга лиц, которые могут находится в здании, на обеспечение пожарной безопасности, а также на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Нежилое помещение здание конторы Ртищевской дистанции пути находится на балансе и техническом обслуживании Ртищевской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Просит суд обязать ответчика произвести работы по демонтажу стеновых панелей, выполненных из горючих материалов на путях эвакуации (коридор) из нежилого здания конторы Ртищевской дистанции пути, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании Заместитель Ртищевского транспортного прокурора Каширин О.В. отказался от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по проведению помещений Ртищевской дистанции пути в соответствие с требованиями пожарной безопасности в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Князева В.В., действующая на основании доверенности №НЮ-9/729/Д в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска и принятия его судом, пояснила, что горючие материалы со стеновых панелей на путях эвакуации - коридора здания конторы ПЧ-6 демонтированы.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом прокурору разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 220- 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Заместителя Ртищевского транспортного прокурора Каширина О.В. от исковых требований в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по приведению помещений Ртищевской дистанции пути в соответствие с требованиями пожарной безопасности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Заместителя Ртищевского транспортного прокурора Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по приведению помещений Ртищевской дистанции пути в соответствие с требованиями пожарной безопасности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд.

Судья: