Дело № 2-279(1)/2011                                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года                                                                           г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Масловой Ю.А.,

с участием ответчика Зайцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Наталии Ивановны, Зайцева Александра Александровича, Зайцева Сергея Александровича к Зайцеву Александру Юрьевичу о признании договора приватизации квартиры недействительным,

установил:

Зайцева Н.И., Зайцев А.А., Зайцев С.А. обратились в суд с иском к Зайцеву А.Ю. о признании договора приватизации квартиры недействительным, в рамках которого просят суд признать недействительным договор на передачу квартир в собственность граждан, заключенный между администрацией Шило-Голицынского сельского Совета народных депутатов и Зайцевым А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче Зайцеву А.Ю. трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с сараем и погребом.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Истцы Зайцева Н.И., Зайцев А.А., Зайцев С.А., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского района Саратовской области Аверкин А.М., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, однако истцы Зайцева Н.И., Зайцев А.А., Зайцев С.А., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Зайцев А.Ю. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся истцов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Зайцевой Наталии Ивановны, Зайцева Александра Александровича, Зайцева Сергея Александровича к Зайцеву Александру Юрьевичу о признании договора приватизации квартиры недействительным.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись