Дело №2-391(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года                                       г. Ртищево

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Новиковой С.В.,

с участием истца Демиденко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко Татьяны Васильевны к Кирееву Александру Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Демиденко Т.В. обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Кирееву А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Демиденко Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцу квартире по указанному адресу на регистрационный учет был поставлен внук - Киреев А.Б, который по 2000 год проживал совместно со своей матерью (дочерью истца) ФИО2 и родным братом ФИО3.

В 2000 году они выехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживали по июль 2009 года, то есть по день смерти ФИО2. С июля 2009 года по декабрь 2010 года Киреев А.Б. проживал в принадлежащей ей квартире, после чего выехал в неизвестном направлении. С декабря 2010 года по настоящее время ответчик в квартире не проживает, личных вещей и иного имущества, принадлежащего Кирееву А.Б., в квартире не имеется, связь с родственниками не поддерживает.

Демиденко Т.В. просит суд признать Киреева А.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Демиденко Т.В. исковые требования поддержала, подтвердив указанные обстоятельства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчику Кирееву А.Б. судом направлялось судебное извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой организации почтовой связи о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Таким образом, ответчик Киреев А.Б. считается надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 указанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 674 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Право собственности истца Демиденко Т.В. на квартиру подтверждено договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца, договор найма жилого помещения между собственником Демиденко Т.В. и Киреевым А.Б. не заключался, в жилом помещении он зарегистрирован, проживал с июля 2009 по декабрь 2010 года, после этого времени не проживает.

Никаких личных вещей и имущества, принадлежащего ответчику, в жилом доме не имеется. Договор безвозмездного пользования жилым помещением с ним также не заключался.

Тот факт, что Киреев А.Б. не проживает длительное время, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В этой связи суд также учитывает, что в силу статьи 12 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из судебного решения.

Заявлений о взыскании судебных расходов в суд не поступило.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Киреева Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья