Дело № 2-371(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 15 июня 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретере Жевак О.В., с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С., истца Догадиной Л.А., представителя истца Догадиной Л.А. - Анофриковой А.А., ответчика Беленкина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догадиной Лидии Александровны к Беленкину Ивану Васильевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, установил: Догадина Л.А. обратилась в суд с иском к Беленкину И.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут на <адрес> водитель Беленкин И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил на неё наезд. Она шла со стороны рынка на автобусную остановку, расположенную на <адрес>. Возле остановки стояла машина - белые Жигули. Четыре машины проехали со стороны <адрес> посмотрела по сторонам, чтобы убедиться, что на проезжей части нет других машин, и только после чего стала переходить дорогу. Когда она была посередине дороги, стоявшая около остановки машина, резко двинулась в её сторону и совершила на неё наезд, вследствие чего она упала и от удара машины покатилась по воде. К ней подошли двое незнакомых мужчин и помогли встать. Идти она не могла, болела вся грудная клетка, она не чувствовала ног, её тошнило, были рвотные спазмы. Вызвали ГАИ и машину скорой помощи. Водитель, совершивший наезд, скрылся с места ДТП, не оказав ей никакой помощи. Приехавшие сотрудники ГАИ задержали машину ответчика. ДД.ММ.ГГГГ её была проведена операция левого глаза, она стала хорошо видеть, понесла затраты на проезд в размере 7000 рублей. После ДТП поставили диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, слева кровоподтеки лица, грудной клетки. От ушиба у неё резко ухудшилось зрение, неизвестны последствия, так как ей нельзя ни падать, ни делать резких движений, ни поднимать тяжести. Ей 83 года, она пожилой человек. Глазные врачи направляют на вторую операцию, но невропатолог запретил. Её состояние здоровья после ДТП ухудшилось. Она стала плохо видеть и ходить. У неё сильно разбиты колени. Ноги не заживают до сих пор, она с трудом передвигается, ходя нормально ходила до ДТП без бадика и очков. У неё очень высокое давление, от ушибов было черное лицо. До настоящего времени она не может смотреть вниз, у неё сразу кружиться голова, она 30 дней носила нагрудную повязку, у нее перелом 8 и 9 ребра слева. Голову приходится постоянно затягивать, так как у неё головные боли, из-за чего ей приходится носить платок, что вызывает неудобство. При ДТП она ощутила резкую боль во всем теле, показалось, что сломана грудная клетка, трудно было дышать, до настоящего времени чувствует одышку. От сильных головных и глазных болей она не спала 4 ночи, давление внезапно поднимается и опускается. На стационарном лечении она находилась в больнице 10 дней, 10 дней ездила делать еще уколы. Ездила на такси, так как на ступеньку автобуса не могла поднять ногу. Еще неизвестно, сколько она должна лечиться, так как она пожилой человек и раны заживают очень трудно. В результате ДПТ ей были причинены физические и нравственные страдания, она испытывала сильнейший эмоциональный стресс, боль при наезде. Сильные физические и эмоциональные страдания, выраженные в претерпевании боли, длительности протекания лечения, сопровождаются нравственными страданиями - это страх перед будущим, что может остаться инвалидом, неизвестный исход последующей операции на глаза. Травма, полученная в ДТП повлекла большие материальные затраты, в том числе за лекарства, медицинские услуги, проезд. Сумма потраченных ею средств на лечение составляет 598 рублей 10 копейки и 37 рублей, а всего 635 рублей 10 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100000 рублей и в счет компенсации затрат на лечение просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 635 рублей 10 копеек. В судебном заседании истец Догадина Л.А. исковые требования поддержала. В дальнейшем заявила об утверждении с ответчиком Беленкиным И.В. мирового соглашения, выраженного в подписанном сторонами и адресованном суду письменной форме, которое просила принять судом и утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему мировому соглашению истец Догадина Л.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 3. По настоящему мировому соглашению ответчик Беленкин И.В. обязуется уплатить истцу Догадиной Л.А. часть её требований, изложенных в исковом заявлении всего в общей сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 4.Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу Догадиной Л.А. в счет материального и морального вреда, в следующем порядке и сроки: 1) <данные изъяты>) рублей ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами передается истцу Догадиной Л.А. по расписке; 2) <данные изъяты>) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ передается ответчиком Беленкиным И.В. истцу Догадиной Л.А., проживающей по указанному адресу: <адрес>, по расписке либо на представленный ею расчетный счет; 3) начиная с августа 2011 года по <данные изъяты>) рублей ежемесячно в течение 7 месяцев до 15 числа каждого месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 6.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению. 7.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Представитель истца Догадиной Л.А. - Анофрикова А.А. поддержала заявление истца Догадиной Л.А. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Ответчик Беленкин И.В. в судебном заседании выразил свое согласие заключить данное мировое соглашение на указанных в мировом соглашении условиях и производство по делу прекратить. Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключается в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как усматривается из содержания мирового соглашения материальный ущерб и моральный вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, возмещается ответчиком в сумме, определенной в мировом соглашении. Стороны в мировом соглашении определили порядок и срок её выплаты. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Догадиной Лидией Александровной и ответчиком Беленкиным Иваном Васильевичем по настоящему гражданскому делу по иску Догадиной Лидии Александровны к Беленкину Ивану Васильевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, согласно которому: 1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему мировому соглашению истец Догадина Л.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 3. По настоящему мировому соглашению ответчик Беленкин И.В. обязуется уплатить истцу Догадиной Л.А. часть её требований, изложенных в исковом заявлении всего в общей сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 4.Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу Догадиной Л.А. в счет материального и морального вреда, в следующем порядке и сроки: 1) <данные изъяты>) рублей ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами передается истцу Догадиной Л.А. по расписке; 2) <данные изъяты>) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ передается ответчиком Беленкиным И.В. истцу Догадиной Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, по расписке либо на представленный ей расчетный счет; 3) начиная с августа 2011 года по <данные изъяты>) рублей ежемесячно в течение 7 (семи) месяцев до 15 числа каждого месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 6.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению. 7.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Производство по делу по иску Догадиной Лидии Александровны к Беленкину Ивану Васильевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд. Судья: подпись