о взыскании длга по договору займа



Дело №2-429(1)/2011                                                                                                                                                      

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

26 июля 2011года                                                                                                г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием истца Парамоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Екатерины Викторовны к Обыденновой Жанне Михайловне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Парамонова Е.В. обратилась в суд с иском к Обыденновой Ж.М. о взыскании долга из договора займа в сумме 50 500 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё в долг названную сумму, обязавшись возвратить в течение одной недели, о чем написала расписку. По истечении оговоренного срока ответчик деньги не вернула, перестала общаться с истцом. Истица просит взыскать с ответчицы переданную в долг сумму, а также судебные расходы - государственную пошлину.

В судебном заседании истица Парамонова Е.В. поддержала свои требования.

Ответчик Обыденнова Ж.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с согласия истицы в соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами в установленной законом форме заключен письменный договор займа, в соответствии с которым ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у истицы в долг 50500 рублей, обязавшись возвратить через неделю.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснением истицы, из которых следует, что ответчица попросила у неё в долг 50 500 рублей, которые обещала возвратить через неделю. Деньги не возвращены до настоящего времени. Ответчица перестала отвечать на телефонные звонки истца.

Обязательства ответчицы подтверждаются её распиской о получении от истицы в долг 50 500 рублей, в которой содержится обязательство о возврате заемных средств в течение одной недели (л.д.22).

Таким образом, срок возврата денег истек ДД.ММ.ГГГГ, однако долг ответчицей не погашен, что подтверждается наличием расписки ответчицы, предъявленной истицей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Суд приходит к убеждению, что сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1715 рублей 67 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, о чем свидетельствуют чеки-ордера Ртищевского отделения Сбербанка (л.д.3-6).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Парамоновой Екатерины Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Обыденновой Жанны Михайловны в пользу Парамоновой Екатерины Викторовны 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей долга, 1715 (одну тысячу семьсот пятнадцать) рублей 67 копеек государственной пошлины, а всего 52215 (пятьдесят две тысячи двести пятнадцать) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Ртищевский районный суд Саратовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись