дело № 2-407(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Авдеевой Л.В., с участием ответчика Мельниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарыжных Елены Михайловны к Мельниковой Екатерине Петровне о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, установил: Нарыжных Е.М. обратилась в суд с иском к Мельниковой Е.П. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленного требования Нарыжных Е.М. в иске указала, что является собственником земельного участка и части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу - <адрес>. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При оформлении права собственности на земельный участок истцом ДД.ММ.ГГГГ был заказан и изготовлен в обществе с ограниченной ответственности «Земля» (далее - ООО «Земля») межевой план земельного участка, после чего участок был ограждён деревянным забором в установленных границах. После регистрации права собственности на земельный участок, истец обнаружила, что со стороны <адрес>, на муниципальной земле строится гараж, при этом застройщик - ответчик Мельникова Е.П. разобрала часть забора истца и частично ведёт его строительство на её земельном участке. Согласно схемы, изготовленной специалистами ООО «Земля» и подписанной директором ООО «Земля», площадь строения, возводимого ответчицей на земельном участке истца, занимает 6 кв.м. Поскольку в добровольном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, Нарыжных Е.М., заявляя о своём нарушенном праве, как собственника указанного земельного участка, просит суд: защитить её права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, обязав ответчика снести часть гаража, площадью 6 кв.м., возведённого на принадлежащем ей земельном участке по адресу - <адрес> восстановить на месте постройки ограждение (забор). Кроме того, просит взыскать с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей. Истец Нарыжных Е.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, удовлетворить заявленные ею требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Третье лицо - администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, будучи надлежащим образом извещённой о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ответчик Мельникова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представила суду письменное заявление о признании иска. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ судом ответчику Мельниковой Е.П. разъяснены в судебном заседании. Ответчик Мельникова Е.П. в судебном заседании пояснила, что последствия признания иска ей судом разъяснены, понятны и осознаются. Принадлежность истцу Нарыжных Е.М. на праве собственности земельного участка с разрешённым использованием для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 452 кв.м., в установленных границах - от точки 373 до точки 374, от точки 374 до точки 375, от точки 375 до точки 376, от точки 376 до точки 377, от точки 377 до точки 378, от точки 378 до точки н1, то точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н3 и от точки н3 до точки 373, расположенного по адресу - <адрес>, подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права серии 64-АВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области; межевым планом земельного участка, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Земля». Строительство Мельниковой Е.П. гаража с разрешённой площадью 18 кв.м., а фактически площадью 24 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу - <адрес>, гараж №а, подтверждается: пояснениям ответчика; актом выбора и согласования места размещения и размеров земельного участка для строительства индивидуального гаража от 2009 года; схемой планировочной организации земельного участка для строительства гаража в районе <адрес>; постановлениями администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения границ земельного участка в городе Ртищево» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании места размещения и строительстве гаража в городе Ртищево»; межевым планом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским отделением Саратовского филиала Федерального государственного унитарного предприятия, «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Факт возведения Мельниковой Е.П. на принадлежащем Нарыжных Е.М. земельном участке части строящегося ею гаража подтверждается схемой, мзготовленной специалистами ООО «Земля» и подписанной директором ООО «Земля» Устинкиной Н.Н. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Уплата истцом Нарыжных Е.М. государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждается чеком-ордером филиала 3998/3998 Ртищевского отделения № Сбербанка. Согласно договору на оказание юридических услуг (за составление искового заявления) от ДД.ММ.ГГГГ и чека № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ЗАО «Экономбанк» истцом понесены расходы в сумме 1000 рублей. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска Мельниковой Е.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Нарыжных Елены Михайловны к Мельниковой Екатерине Петровне о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения - удовлетворить. Обязать Мельникову Екатерину Петровну снести часть принадлежащего ей гаража, площадью 6 кв.м., возведённого на принадлежащем Нарыжных Елене Михайловне земельном участке по адресу - <адрес> восстановить на месте постройки ограждение (забор). Взыскать с Мельниковой Екатерины Петровны в пользу Нарыжных Елены Михайловны в возмещение судебных расходов 1200 (одну тысячу двести) рублей, из которых: 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 1000 рублей - расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ртищевский районный суд. Судья