Дело №2-411(1)/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., с участием представителя истца Бахарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холяпиной Валентины Сергеевны к Администрации муниципального образования город Ртищево о включении объекта недвижимости в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, установил: Холяпина В.С. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования город Ртищево о включении гаража в наследственную массу умерших ФИО2 и ФИО3 и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Свои требования истец обосновывает тем, что она является наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 и умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3, вступившего в наследство после смерти ФИО2, но не оформившего наследственных прав. После смерти наследодателей осталось наследственное имущество в виде нежилого строения - гаража под номером 11, находящегося в районе гаражей <адрес>. Гараж был построен истцом и её супругом ФИО2 в 1974 году на основании разрешения исполкома Ртищевского Горсовета, в течение всей жизни ФИО2 открыто владел объектом недвижимости на правах собственника. При жизни наследодатель в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество. Истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на строение, рекомендовано обратиться в суд для включения гаража в наследственную массу. Представитель истца Бахарев С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6, сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик - Администрации муниципального образования город Ртищево, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве, направленном в суд, исковые требования признала. Суд с согласия представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Часть 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В порядке ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что разрешением городского отдела архитектуры исполнительного комитета Ртищевского городского Совета народных депутатов Саратовской области на основании решения исполкома Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ супругу истицы ФИО2 было разрешено строительство гаража для содержания личного транспорта на территории общественных гаражей в районе <адрес> согласно выданному проекту. Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства, в реестре объектов капитального строительства имеется регистрация за ФИО2 кирпичного гаража площадью застройки 20,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Суд полагает, что ФИО2 осуществлена постройка в соответствии с нормами, существовавшими на период предоставления земельного участка, строительство гаража осуществлено на земельном участке, предоставленном для этих целей. В период постройки гаража ФИО2 не производилось государственной регистрации построек такого рода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником по закону является его жена - Холяпина В.С., супружеские отношения которых подтверждаются свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, которая вступила в наследство, подав соответствующее заявление нотариусу ФИО6 Кроме истицы наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, являлся его сын - ФИО3, однако он не оформил свои наследственные права на имущество, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО3 является истица, приходящаяся умершему матерью, что подтверждается данными свидетельства о рождении ФИО3 Наследниками умершего по закону в силу ст. 1142 ГК РФ является истец, приходящаяся супругой и матерью наследодателю. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6 истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что наследник не мог документально подтвердить принадлежность гаража на праве собственности умершим ФИО2 и ФИО3 Суд приходит к убеждению, что данный гараж является наследственным имуществом умерших, подлежит включению в наследственную массу. Истец, как наследники по закону, в силу ч. 2 ст.218 ГК РФ имеет право получить наследственное имущество в собственность. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Холяпиной Валентины Сергеевны удовлетворить. Включить гараж, расположенный в районе гаражей <адрес>, в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Признать за Холяпиной Валентиной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей в <адрес>, право собственности в порядке наследования на гараж площадью застройки 20,5 (двадцать целых пять десятых) кв.м, общей площадью 18,6 (восемнадцать целых шесть десятых) кв.м под <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд. Судья