Дело № 2-461(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Туновой Е.А., с участием истца Самсонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Андрея Анатольевича к Танасийчук Наталье Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, установил: Самсонов А.А. обратился в суд с иском к Танасийчук Н.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта указав, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ним и ответчиком. Будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу - <адрес>, после расторжения брака, ответчик, забрав свои вещи, выехала из дома на другое постоянное место жительства. Указанный дом принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения истца, Самсонов А.А. просит суд: признать Танасийчук Н.М. утратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по адресу - <адрес> обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Саратовской области в городе Ртищево (далее - УФМС по Саратовской области в городе Ртищево) снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу. Истец Самсонов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Дополнили, что жилой <адрес> принадлежал его деду - ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО5 приняла наследство умершего отца в установленном законом порядке, оформила свои права собственника. В 2002 году они зарегистрировали брак с ответчиком, стали проживать единой семьей. По его просьбе ФИО5 разрешила им вместе с ответчиком вселиться в дом и проживать в нём как молодой семье, а впоследствии зарегистрироваться по месту жительства Танасийчук Н.М. и их сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода времени ответчик продолжала проживать в доме с его согласия в качестве члена его семьи. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, фактически они перестали проживать единой семьёй, вести общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области. В январе 2011 года, ответчик, забрав свои вещи, добровольно выехала из дома на другое постоянное место жительства, создала новую семью, зарегистрировала брак. С момента выселения из дома Танасийчук Н.М. не принимает участия в содержании дома, не производит оплату коммунальных платежей, сохраняя за собой регистрацию по месту жительства, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в том числе и на свободное распоряжение имуществом. Ответчик Танасийчук Н.М., будучи извещённой о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, иск Самсонова А.А. не признала, просила в его удовлетворении отказать. Третье лицо - УФМС по Саратовской области в городе Ртищево, будучи извещённым о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об отложении дела не ходатайствовало. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица. Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назна - чением. В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Как следует из правового смысла части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Принадлежность истцу Самсонову А.А. на праве собственности жилого <адрес> подтверждается: договором дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии 64-АВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским отделом Управления федеральной регистрационной службы по Саратовской области. Судом установлено, что ранее, указанный жилой дом находился в собственности матери истца ФИО5, которая в 2002 году разрешила вселиться и проживать в доме сыну Самсонову А.А. и в качестве члена его семьи Танасийчук Н.М., а ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истца дала согласие на регистрацию ответчика по месту жительства. После смены собственника жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, Танасийчук Н.М. продолжила проживать в жилом помещении истца в качестве члена его семьи. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области по реестру за №, договором дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, записью в домовой книге жильцов <адрес>. Как следует из пояснений истца, фактически семейные отношения между ним и ответчиком были прекращены в январе 2011 года, они перестали вести общее хозяйство, Танасийчук Н.М., создав новую семью, забрав свои вещи, добровольно выехала из дома на другое постоянное место жительство. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области. В настоящее время ответчик вышла замуж, сменила фамилию ФИО5 на Танасийчук. Пояснения истца в указанной части подтверждаются: свидетельством о расторжении брака серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по городу Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они являются лицами не заинтересованными в исходе дела, показания свидетелей не противоречат пояснениям истца. Факт создания новой семьи ответчиком и проживания с семьёй по договору найма в квартире по адресу - <адрес> подтверждается: свидетельством о заключении брака серии I-РУ №, выданным отделом ЗАГС по городу Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, адресованным суду письменным заявлением ответчика Танасийчук Н.М. Члены семьи собственника жилого помещения, к которым согласно статьи 31 ЖК РФ относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и даже иные лица, вселённые в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения. Обстоятельства прекращения семейных отношений между сторонами судом установлены и ответчиком не оспорены. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришёл к убеждению в том, что после прекращения семейных отношений с истцом, ответчик Танасийчук Н.М. перестала быть членом семьи Самсонова А.А. По правилам пункта 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи. Доказательственное значение может иметь только такое соглашение, которому придана письменная форма. Притязаний на жилое помещение истца Самсонова А.А. ответчиком Танасийчук Н.М. в установленном законом порядке не заявлено. Ответчиком Танасийчук Н.М. суду не представлены доказательства наличия законных оснований для пользования ею жилым помещением в принадлежащим истцу на праве собственности жилом доме, после того времени, когда она перестала быть членом семьи истицы, как-то: договора найма, договора безвозмездного пользования или иного законного основания, предусмотренных частью 2 статьи 30 ЖК РФ. На основании изложенного суд пришел к убеждению, что у ответчика Танасийчук Н.М. отсутствуют законные основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением истца Самсонова А.А., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами субъектов Российской Федерации. Из указанной нормы закона следует, что наличие регистрации у Танасийчук Н.М. в жилом доме истца не порождает у последней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу - <адрес>, принадлежащим Самсонову А.А. на праве собственности. На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения жилищного правоотношения. Признание лица утратившим права пользования жилым помещением также является одним из способов защиты нарушенного гражданского права, предусмотренного статьёй 12 ГК РФ. Суд пришёл к убеждению, что нарушенные жилищные права и права собственности истца подлежат судебной защите, в связи с чем заявленные Самсоновым А.А. исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Самсонова Андрея Анатольевича к Танасийчук Наталье Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить. Признать Танасийчук Наталью Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Танасийчук Натальи Михайловны отделением Управления Федеральной Миграционной службы России по Саратовской области в городе Ртищево с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд. Судья