Дело №2-415(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., с участием представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Ефремкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косичкиной Нины Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Саратовской области о признании решения ГУ- УПФР в Ртищевском районе Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании права на включение периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости, установил: Косичкина Нина Владимировна обратилась в Ртищевский районный суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Саратовской области о признании решения ГУ- УПФР в Ртищевском районе Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании права на включение периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, однако истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не известила. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, однако истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своего отсутствия суд не известила. Суд считает, что истица без уважительных причин не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд определил: оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Косичкиной Нины Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Саратовской области о признании решения ГУ- УПФР в Ртищевском районе Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании права на включение периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости. Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья подпись