Дело №2-457(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е /ЗАОЧНОЕ/ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г.Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., с участием прокурора Анненкова А.П., истца Кудиновой Г.Ю., её представителя Елисеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой Галины Юрьевны к Кудинову Андрею Борисовичу о прекращении жилищного правоотношения и выселении, установил: Кудинова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Кудинову А.Б. о прекращении права пользования принадлежащим ей жилым помещением - домом <адрес> и выселении его из названного дома. Свои требования истица обосновывает следующими обстоятельствами. Истице на основании договора дарения на праве собственности принадлежит названный жилой дом. В доме зарегистрированы и проживают две дочери сторон и ответчик, с которым у истицы ДД.ММ.ГГГГ прекращены брачные отношения. Брак расторгнут из-за неприязненных отношений с ответчиком в связи со злоупотреблением им спиртными напитками, неуважительным отношением его к членам семьи. После расторжения брака ответчик продолжает проживать в принадлежащем истице жилом доме, ведет себя некорректно, употребляет спиртные напитки, мешает отдыху истицы и детей, оскорбляя их. Кудинов А.Б. не участвует в расходах по содержанию жилого помещения. Ответчик, как бывший супруг перестал быть членом семьи истицы, соглашения о пользовании жилым домом между сторонами не имеется.Проживание ответчика в принадлежащем помещении в силу вышеуказанных причин препятствует истице в реализации права собственника. По мнению истицы, с момента расторжения брака и прекращения семейных отношений, ответчик утратил право пользования принадлежащим ей жилым домом. Добровольно выселиться из принадлежащего мне жилого помещения и сняться с регистрационного учета ответчик, несмотря на неоднократные требования истицы, не желает. В судебном заседании истица Кудинова Г.Ю., её представитель Елисеева Н.Ю., действующая на основании заявления истицы в соответствии со ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования поддержали. Ответчик Кудинов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своего отсутствия суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия истицы в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. На основании ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кудиновой Г.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой <адрес>. Право собственности истицы зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по г.Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 12). В доме проживает истица, двое её детей, а также ответчик, что усматривается из данных справки МУП «Жилцентр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи с названными выше нормами жилищного законодательства утратил право пользования жилым домом, должен освободить принадлежащий истице объект недвижимости. Истец, будучи ознакомленным с предметом требований, никаких возражений относительно заявления истицы суду не предоставил. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г., 25 декабря 2008 г.), на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства. Суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Кудиновой Галины Юрьевны удовлетворить. Признать прекращенным право Кудинова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым домом <адрес>, и выселить его из дома <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами, а прокурором принесено представление в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья