Дело №2-437(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2011 года                                                                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием ответчика Ермакова Н.М., соответчика Лазаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области к Ермакову Николаю Михайловичу, Лазаревой Татьяне Александровне, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об обязании ответчиков снести самовольную постройку, признании недействительным регистрации права собственности и аннулировании соответствующей регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области обралилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Ермакову Николаю Михайловичу, Лазаревой Татьяне Александровне, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об обязании ответчиков снести самовольную постройку, признании недействительным регистрации права собственности и аннулировании соответствующей регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судебное заседание было назначено на 11 августа 2011 года на 14 часов 30 минут, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не известил.

Судебное заседание было отложено на 19 августа 2011 года на 09 часов 00 минут, однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суд не известил.

Суд считает, что истец без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области к Ермакову Николаю Михайловичу, Лазаревой Татьяне Александровне, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об обязании ответчиков снести самовольную постройку, признании недействительным регистрации права собственности и аннулировании соответствующей регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья