Дело № 2-471(1)2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Туновой Е.А., с участием истца Зотовой В.А., ответчика Буравлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Виктории Анатольевны к Буравлевой Марине Владимировне о взыскании долга по договору займа, установил: Зотова В.А. обратилась в суд с иском к Буравлевой М.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований Зотова В.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передала Буравлевой М.В. <данные изъяты> рублей, которые последняя обязалась возвратить ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения данного договора и его условий, ответчик собственноручно написала и передала истцу расписку, представленную в суд. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в установленный срок, Зотова В.А. просит суд взыскать с Буравлевой М.В. в её пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины 3660 рублей. В судебном заседании истец Зотова В.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные изложенному в иске. Дополнила, что до настоящего времени долг по договору займа Буравлевой М.В. ей не возвращён. В судебном заседании ответчик Буравлева М.В. иск признала в полном объёме. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Зотовой В.А. на личные нужды в долг 123000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из-за отсутствия денежных средств, указанную сумму долга до настоящего времени Зотовой В.А. она не возвратила. В подтверждение получения от Зотовой В.А. <данные изъяты> рублей она выдала истцу расписку, которую написала лично и передала ей. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Исходя из статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён письменно договор займа, согласно условиям которого Зотова В.А. передала в долг Буравлевой М.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик приняла деньги и обязалась возвратить их Зотовой В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт совершения сделки на указанных условиях, подлинность представленной истцом суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суде не оспорены. Буравлева М.В. в судебном заседании подтвердила факт получения денег в долг в сумме <данные изъяты> рублей от Зотовой В.А. и написания собственноручно представленной истцом долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязанность возврата суммы займа предусмотрена статьёй 810 ГК РФ, из которой следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное. Истец Зотова В.А., подтверждая заявленные требования, представила в суд расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, выданную ей ответчиком Буравлевой М.В. о полученных денежных средствах в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, что и подтвердила в судебном заседании ответчик Буравлева М.В. Судом установлено, что срок исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа был определён сторонами - до ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется соответствующее указание в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Факт неисполнения принятого на себя обязательства по возврату Зотовой В.А. суммы займа -<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается. Зотовой В.А., по мнению суда, представлены допустимые доказательства, подтверждающие требования истца и обязанность ответчика возвратить долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей - сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 3660 рублей. На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ судом Буравлевой М.В. разъяснены. Буравлева М.В. пояснила суду, что последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком Буравлевой М.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Зотовой Виктории Анатольевны к Буравлевой Марине Владимировне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Буравлевой Марины Владимировны в пользу Зотовой Виктории Анатольевны в возмещение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3660 рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ртищевский районный суд.