Дело № 2-470(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Туновой Е.А., с участием представителя истца Акимушкина Н.И. - Оськиной Г.А., допущенной к участию в деле по ходатайству истца на основании статьи 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимушкина Николая Ивановича к отделу по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, установил: Акимушкин Н.И. обратился в суд с иском к отделу по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец АИС После смерти отца осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу - <адрес>. Единственным наследником имущества умершего АИС является истец, которому нотариусом нотариального округа города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области МЛВ ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, о чём выдано соответствующее постановление. Причиной отказа Акимушкину Н.И. нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону послужило отсутствие у истца возможности подтвердить факт принадлежности на праве собственности умершему АИС вышеуказанного жилого дома вследствие наличия разночтений в представленных документах в указании номера принадлежащего наследодателю дома. Так, в выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ртищевским филиалом государственного унитарного предприятия «Саратовское областное БТИ и оценки недвижимости» значится, что АИС является собственником жилого <адрес>, а в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, акте приёма в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, решениях Ртищевского Горисполкома Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указано о принадлежности наследодателю жилого дома <адрес>. Кроме того, в решении Ртищевского Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ указано о разрешении АИС переоборудовать коридор под жилое помещение в жилом доме <адрес>. Истец указывает, что наследодатель проживал со дня ввода в эксплуатацию (сентябрь 1970 года) и до дня смерти в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу - <адрес>, который он построил на земельном участке, предоставленном ему в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома и просит включить указанный объект недвижимости в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ АИС Истец Акимушкин Н.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о допросе в судебном заседании свидетелей ЛФИ, ЛРС и рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя Оськиной Г.А. Представитель истца Оськина Г.А. в судебном заседании исковые требования Акимушкина Н.И. поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные изложенному в иске. Дополнила, что при жизни, в октябре 2004 года АИС оформил право собственности на прилежащий к дому земельный участок, расположенный по адресу - <адрес>, предоставленный ему в 1969 году под строительство жилого дома. На указанном земельном участке в 1970 году наследодателем и был построен жилой дом, в котором он проживал вместе со своей семьёй, а сейчас в нём продолжает жить истец. Ответчик - отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области представил в суд письменное заявление, в котором указал на отсутствие возражений относительно заявленного Акимушкиным Н.И. иска, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акимушкина Н.И. по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер АИС, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Записи актов гражданского состояния по городу Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам Записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области. На основании части 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что после смерти АИС открылось наследство, заключающееся в виде жилого дома, расположенного по адресу - <адрес>. В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником имущества умершего АИС по закону является его сын - АНС, что подтверждается свидетельством о рождении истца, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом (бюро) записи актов гражданского состояния города Ртищево Саратовской области серии I-РУ №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом нотариусом нотариального округа города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области МЛВ истцу было отказано в связи с тем, что истец не подтвердил принадлежность жилого дома <адрес> наследодателю АИС, что подтверждается постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность умершему ДД.ММ.ГГГГ АИС жилого дома <адрес> подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели - ЛФИ, ЛРС Свидетель ЛРС показала, что умерший АИС - это её родной брат. Ей лично известно, что в июле 1969 года на основании решения Ртищевского Горисполкома ему был предоставлен земельный участок по адресу - <адрес> общей площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома, который в этом же году был передан брату в бессрочное пользование. АИС на свои личные средства и своими силами за год построил дом, в чём ему помогали все родственники. Уже в сентябре 1970 года дом был принят в эксплуатацию и АИС с семьёй стал проживать в этом доме. Со слов брата свидетелю было известно о том, что при оформлении документов на дом несколько раз изменяли его нумерацию, так как на <адрес> строились новые многоэтажные дома на месте старых одноэтажных. Последнее изменение нумерации домов по <адрес> было в 1984 году. АИС говорил ей о том, что его приглашали в Бюро технической инвентаризации города Ртищево (далее - БТИ города Ртищево) с документами и вносили соответствующие изменения в них. В 1986-1987 годах АИС пристраивал к дому комнаты, перестраивал коридор, делал он всё это с разрешения Ртищевского Горисполкома, куда обращался с соответствующими заявлениями о разрешении. При жизни он оформил все документы на дом и на землю. До дня смерти АИС жил в доме <адрес>, другого дома у него не было. В настоящее время в доме продолжает проживать его сын Акимункин Н.И. Свидетель ЛФИ показала, что Акимушкин Н.И. и АИС - это её двоюродный брат и дядя. До дня смерти АИС проживал вместе с истцом в доме <адрес>. Со слов дяди ей известно, что этот дом он строил сам лично в 1969 году на свои средства, никакого другого жилья у него не имелось. При жизни он постоянно его ремонтировал, возводил к дому пристройку, обихаживал прилежащий к дому земельный участок. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и подтверждаются: решением Исполнительного Комитета Ртищевского городского Совета депутатов трудящихся Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении АИС под строительство нового жилого дома земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу - <адрес>; договор без № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении АИС в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу - <адрес>, на первой странице которого имеется запись - «исправленному 64 верить». Право собственности АИС на домовладение <адрес> зарегистрировано в БТИ города Ртищево ДД.ММ.ГГГГ, о чём была произведена запись в реестровой книге под № 9. На последней странице договора также имеется запись техника БТИ города Ртищево от ДД.ММ.ГГГГ - на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению <адрес> присвоен №. Также подтверждается: актом приёма в эксплуатацию вновь выстроенного индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя АИС на индивидуальный жилой дом <адрес>; решениями Исполнительного Комитета Ртищевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении наследодателю переоборудовать коридор и № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении произвести пристройку к дому <адрес>; землеустроительным делом № от ДД.ММ.ГГГГ по установлению границ земельного участка АИС по адресу - <адрес>, изготовленным обществом с ограниченной ответственностью «Земля» и свидетельством о государственной регистрации права на него за наследодателем серии 64 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ртищевским филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области; выпиской из Единого государственного реестра объектов капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ртищевским филиалом государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ АИС жилого дома, расположенного по адресу - <адрес> и полагает возможным удовлетворить требование Акимушкина Н.И. о включении указанного объекта недвижимости в наследственную массу умершего АИС Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: включить в состав наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ АИС жилой дом, расположенный по адресу - <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд. Судья