Дело №2-474(1)/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., с участием представителя истца Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области Бобровской И.В., ответчиков Гавриловой Л.В., Бычковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области к Бычкову Валерию Геннадьевичу, Гавриловой (Бычковой) Лидии Викторовне, Бычковой Ольге Валерьевне о взыскании долга за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области (далее - ГУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к Бычкову В.Г., Бычковой (ныне Гавриловой) Л.В., Бычковой О.В., ФИО8 о взыскании долга за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами. Нанимателем <адрес> является В.Г. Бычков. В квартире проживают наниматель Бычков В.Г., 1966 года рождения, и члены его семьи - Гаврилова (Бычкова) Л.В., 1969 года рождения, Бычкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бычкова Софья, 2008 года рождения. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не вносят плату за водоснабжение и водоотведение, на период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в сумме 57123,99 рубля, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также государственную пошлину в сумме 1913,72 рубля. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ходатайствовал о замене фамилии ответчика Бычковой Л.В. на фамилию Гаврилова, поскольку Бычкова Л.В. вступив повторно в брак, изменила фамилию Бычкова на фамилию Гаврилова. В судебном заседании представитель истца Бобровская И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один год, отказалась от исковых требований к ФИО8, уменьшила исковые требования на 1738 рублей 44 копейки в связи с проведенным перерасчетом по причине отсутствия проживания в квартире ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчиков солидарно 55385 рублей 55 копеек. Ответчик Бычков В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия участников процесса рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика Бычкова В.Г. Ответчик Гаврилова Л.В. полагала, что она не может нести солидарную ответственность с Бычковым В.Г., поскольку членом его семьи не является, брак между ней и нанимателем квартиры расторгнут в 1998 году. Бычкова О.В. и Гаврилова Л.В. ходатайствовали о применении срока давности к требованиям о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 67, 68, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Согласно ч.1 - 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В силу ч.1, 4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Судом установлено, подтверждается сторонами, что Бычков В.Г. является нанимателем <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрированы: Гаврилова Л.В., бывшая супруга нанимателя, его сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Бычкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Бычкова Софья, 2008 года рождения, - дочь Бычковой О.В., что подтверждается договором социального найма (л.д.13). Гаврилова Л.В. с Бычковым В.Г. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.68). Как следует из объяснений ответчиков, с 1999 года Гаврилова Л.В. с дочерью Бычковой О.В. в квартире не проживали. Гаврилова Л.В. заключила брак с другим мужчиной, проживает с ним на съемной квартире. Бычкова О.В. возвратилась в квартиру в 2007 году, где проживает до настоящего времени вместе с родившейся у неё в 2008 году дочерью Софьей. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся сыном нанимателю, с 2002 года проживал у своей бабушки Бычковой О.В. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ призван на срочную службу, которую проходит до настоящего времени. Исходя из смысла ст. 69 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что Гаврилова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи нанимателя Бычкова В.Г., в силу ч. 4 ст.69 ЖК РФ она не может нести солидарную с ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг. Указанный ответчик самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Вместе с тем, применительно к названным выше нормам, ответчик Бычкова О.В., а также сын нанимателя ФИО8 не перестали быть членами семьи нанимателя, а несовершеннолетняя дочь Бычковой О.В. Софья включена нанимателем в состав членов своей семьи при заключении договора социального найма. ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним, в соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, до совершеннолетия ФИО8 ответственность за него по обязательствам, вытекающим по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, несет наниматель Бычков В.Г. Временное отсутствие членов семьи нанимателя не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги, рассчитываемой исходя из нормативов потребления. Наниматель не обращался к истцу за перерасчетом платежей. Судом установлено, что услуги по водоснабжению водоотведению ответчикам предоставляет истец. Решениями администрации Ртищевского муниципального района ежегодно устанавливаются тарифы на водопотребление и водоотведение. Так, на 2004 год была установлена плата за водопотребление в размере 7,83 рубля за 1 куб. м, за водоотведение - 3,23 рубля за 1 куб. м; на 2005 год плата за водопотребление составляла 8,70 рубля за 1 куб.м, плата за водоотведение - 3,59 рубля; в 2006 году - 9,80 рубля за водоснабжение и 4,04 рубля - за водоотведение; в 2007 году - плата за водоснабжение составляла - 13,23 рубля, за водоотведение - 5,32 рубля; в 2008 году плата за водоснабжение - 16,43 рубля, за водоотведение - 6,89 рубля; в 2009 году - плата за водоснабжение - 20 рублей, за водоотведение - 8,20 рубля; в 2010 году - за водоснабжение -21,70 рубля, за водоотведение - 8,36 рубля; в 2011 году - за водоснабжение - 24,05 рубля/куб.м, на водоотведение - 8,81 рубля/куб.м с учетом НДС (л.д.30-37). Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждены нормы водопотребления и водоотведения. Норма водопотребления составляет 6,6 куб.м. в месяц, водоотведения - 10,5 куб. м для жилых домов с централизованным горячим водоснабжением (л.д.83). В соответствии с утвержденными тарифами и нормами водопотребления и водоотведения истцом ежегодно утверждается размер платы за оказываемые услуги (л.д.22-29). Ежемесячная плата за водоснабжение и водоотведение на 1 человека была установлена в следующих размерах: в 2004 году - 85,59 рубля (51,68 +33,91); в 2005 году - 95,11 рубля(57,42+37,69); в 2006 году - 107,10 рубля (64,68+42,42); в 2007 году -143,18 рубля (87,32+55,86); в 2008 году - 180,78 (108,44+72,34); в 2009 году - 218,10 рубля (132 + 86,10); в 2010 году - 231 рубль(143,22 + 87,78); в 2011 году - 251,24 (158,73 + 92,51) (л.д.9-10). Ответчики не заявили возражений относительно тарифов и размера оплаты за водоснабжение и водоотведение. Ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, что ими не отрицается, ввиду чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истец полагает, что солидарный долг ответчиков составляет 55385 рублей 55 копеек. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исходя из ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Частями 1-2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Ответчики Гаврилова Л.Г. и Бычкова О.В. полагают, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с июля 2004 года по июль 2008 года. Как установлено судом, истец за взысканием задолженности за названный период обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1). Поскольку платежи за водоснабжение и водоотведение являются ежемесячными, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (ст.155 ЖК РФ), то срок давности по требованию о внесению платы за коммунальные услуги за июль 2008 года, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности по взысканию задолженности, начиная с июля 2008 года по июнь 2011 года. Суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, полагает, что с Гавриловой Л.Г. и Бычковой О.В. подлежит взысканию задолженность за период с июля 2008 года по июнь 2011 года. Поскольку Гаврилова Л.В. несет самостоятельную ответственность по долгам, вытекающим из договора найма, с Гавриловой Л.В. подлежит взысканию задолженность за водоснабжение и водоотведение, начиная с июля 2008 года по июнь 2011 года, которая составляет 7941 рубль 58 копеек, в том числе: за июль - декабрь 2008 года - 1084,68 рубля (180,78 х 6); за 2009 год - 2617,20 рубля (218,10 х 12); за 2010 год с учетом перерасчета в августе - 2732,26 рубля (231 х 11+(765,07:4)191,26); за январь - июнь 2011 года - 1507,44 (251,24 х 6) рубля. ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на службе в Российской Армии, с декабря 2010 года оплата за него не начисляется, истцом были уменьшены требования. С сентября 2010 года в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Бычковой О.В., которая является членом семьи нанимателя. С Бычкова В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2008 года подлежит взысканию задолженность за водопользование и водоотведение за троих членов семьи, куда входят наниматель и его дети - Бычкова О.В. и ФИО8, в сумме 17228, 70 рубля, в том числе: за июль-декабрь 2004 года - 1540,62 рубля (85,59 х 3 х 6); за 2005 год - 3423,96 (95,11 х 3 х 12) рубля; за 2006 год - 3855,60 (107,10 х 3х 12) рубля; за 2007 год - 5154,48 рубля (143,18 х 3 х 12); с января по июнь 2008 года - 3254,04 рубля (180,78 х 3 х 6). С Бычковой О.В. солидарно с Бычковым В.Г. подлежит взысканию задолженность, начиная с июля 2008 года по июнь 2011 года в сумме 24517, 76 рубля, в том числе: с июля по декабрь 2008 года - 3254,04 рубля (180,78 х 3 х 6); за 2009 год - 7851,60 рубля (218,10 х 3 х 12); за 2010 год оплата услуг складывается следующим образом: с января по июль 4851 рубль (231 х 3 х 7), за август с учетом перерасчета 573,80 рубля (765, 07:4 х 3), за сентябрь - ноябрь оплата производится за четырех человек, включая внучку нанимателя 2772 рубля (231 х 4 х 3), за декабрь за трех человек- 693 рубля (231 х 3), итого плата за 2010 год составляет 8889,80 рубля; за январь - июнь 2011 года - 4522,32 рубля (251,24 рубля х 3 х 6). Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 49688 рублей 04 копейки задолженности по водоснабжению и водоотведению. Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, размер которой исчислен в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 1913 рублей 72 копейки исходя из цены иска 57123,99 рубля (л.д.5). Иск удовлетворен на сумму 49688 рублей 04 копейки. В пользу ответчика подлежит взысканию 1690,64 рубля государственной пошлины. Исходя из общей суммы удовлетворенных требований, доля Гавриловой Л.В. в этой сумме составляет 16%, доля Бычкова В.Г. - 60%, доля Бычковой О.В. - 24%. Таким образом, с Гавриловой Л.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме 270,50 рубля, с Бычкова В.Г. - 1014,38 рубля, с Бычковой О.В. - 405,76 рубля. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области удовлетворить частично. Взыскать с Гавриловой Лидии Викторовны в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области 7941 (семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 58 копеек задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, государственную пошлину в сумме 270 (двести семьдесят) рублей 50 копеек, а всего 8212 (восемь тысяч двести двенадцать) рублей 08 копеек. Взыскать с Бычкова Валерия Геннадьевича в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области 17228 (семнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 70 копеек задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение. Взыскать с Бычкова Валерия Геннадьевича и Бычковой Ольги Валерьевны солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области 24517 (двадцать четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 76 копеек задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение. Взыскать с Бычкова Валерия Геннадьевича в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области 1014 (одну тысячу четырнадцать) рублей 38 копеек государственной пошлины. Взыскать с Бычковой Ольги Валерьевны солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской государственную пошлину в сумме 405 (четыреста пять) рублей 76 копеек. Государственному унитарному предприятию «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение на сумму 5697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 51 копейка отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд. Судья