Дело №2-536(1)/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Масловой Ю.А., с участием ответчика Мусиенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Мусиенко Инне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС») обратилось в суд с иском к Мусиенко И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. ООО «РУСФИНАНС» акцептировало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет клиента. Истец перевел денежные средства на банковский счет заемщика, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. По условиям договора займа ФИО3 обязана ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемым ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Учитывая, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес>. Наследником по закону после смерти ФИО3 является Мусиенко И.В., которая извещена о поступившей претензии к наследственному имуществу ФИО3 Считая, что Мусиенко И.В. является универсальным правопреемником заемщика ФИО3, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользования кредитом, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец ООО «РУСФИНАНС», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно письменного заявления представителя истца Захаренко П.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Мусиенко И.В. в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС» признала в полном объеме. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Суд, заслушав ответчика, изучив и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным заявлением ФИО3 Согласно данных заявления, ФИО3 просила предоставить ей указанную сумму займа с размером ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> на ремонт квартиры. Для перечисления денежных средств ФИО3 указаны реквизиты банковского счета, открытого на её имя в Сбербанке России. Согласно имеющимся сведениям, данное заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ. ООО «РУСФИНАНС» вправе акцептировать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет заемщика. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> ООО «РУСФИНАНС» были переведены на счет ФИО3 по договору процентного займа № л/с <данные изъяты>. В соответствии с п.3.2. общих условий предоставления наличных займов физических лиц № каждый ежемесячный платеж должен быть получен не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемых истцом. Судом установлено, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону в порядке ст.1142 ГК РФ является дочь Мусиенко И.В. Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ от других лиц заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ФИО3 не поступало. Наследственное имущество заключается в квартире, находящейся по адресу: <адрес>; земельном участке, расположенном по указанному адресу; компенсациях по денежному вкладу; доле в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений ответчика Мусиенко И.В., она фактически приняла наследство после матери, исковые требования признает в полном объеме, желает провести выплаты имеющейся задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, как предусмотрено ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Поскольку Мусиенко И.В. приняла наследство после смерти матери, то на неё может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленным законом. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Судом установлено, что согласно истории погашения по займу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд расчета задолженности установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании ответчик Мусиенко И.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При удовлетворении иска в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Мусиенко Инне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Мусиенко Инны Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Мусиенко Инны Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней. Судья подпись