о признании недействительным условия кредитного договора о взимании коммисии за открытие и обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными ср



Дело № 2-522(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 октября 2011 года                                                                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием представителя ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Латоновой Н.С., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Алексея Александровича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Горелов А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно условиям которого кредитор предоставил ему ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> под 14,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры. В соответствии со ст.3 договора кредитор открыл ему ссудный счет за обслуживание которого ему был уплачен единовременный платеж в размере 2,5 % от суммы кредита, что составило <данные изъяты>. При этом выдача ему кредита была осуществлена наличными деньгами только после уплаты им указанного тарифа. Считает, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение обслуживание ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей, не основано на законе. ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ ответчика возвратить ему в добровольном порядке уплаченную сумму. В связи с пользованием ответчика денежными средствами, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Указывая, что действиями ответчика ему также причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителя, просит суд признать ничтожным условие ст.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности оплата комиссии за обслуживание ссудного счета. Применить последствия ничтожности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец Горелов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания

надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить представленное мировое соглашение.

В судебном заседании представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Латонова Н.С., действующая на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с условиями мирового соглашения, представленного истцом, просила мировое соглашение принять судом и утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1.В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик ОАО «Сбербанк России» уплачивает истцу Горелову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, ранее понесенные истцом в качестве единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Ртищевского районного суда об утверждении мирового соглашения.

2.Указанная сумма зачисляется ответчиком ОАО «Сбербанк России» на лицевой счет Пензенский ОСБ , открытый на имя Горелова Алексея Александровича.

3.Согласно настоящего мирового соглашения истец Горелов А.А. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований, а именно: - о признании недействительным (ничтожным) п.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за выдачу кредита в размере <данные изъяты> и применении последствий недействительности ничтожной части сделки; - о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Горелова А.А. оплаченную комиссию за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты>; о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Горелова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; - о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Горелова А.А. морального вреда в размере <данные изъяты>.

4.Стороны пришли к соглашению о том, что истец Горелов А.А. не имеет в дальнейшем никаких претензий к ответчику ОАО «Сбербанк России» по взысканию суммы уплаченной комиссии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и иных сумм взаимосвязанных с ней, после выполнения ответчиком взятых на себя обязательств, предусмотренных п.1 настоящего мирового соглашения.

5.Стороны определили, что настоящим мировым соглашением урегулированы все имущественные претензии друг к другу по настоящему делу.

6.Стороны определили, что расходы, понесенные ими по настоящему делу в связи с оплатой услуг представителей, являются расходами каждой стороны и взаимной компенсации не подлежат.     

7.Мировое соглашение достигнуто добровольно и отвечает интересам сторон.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ртищевским районным судом Саратовской области.

10.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждого из сторон, один для предоставления Ртищевскому районным судом Саратовской области.

11.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, и именно прекращение производства по гражданскому делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, на тех же основаниях сторонам разъяснены и понятны.

12.На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гореловым А.А. и представителем ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Латоновой Н.С., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по иску Горелова Алексея Александровича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, согласно которому:

1.В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик ОАО «Сбербанк России» уплачивает истцу Горелову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, ранее понесенные истцом в качестве единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Ртищевского районного суда об утверждении мирового соглашения.

2.Указанная сумма зачисляется ответчиком ОАО «Сбербанк России» на лицевой счет Пензенский ОСБ , открытый на

имя Горелова Алексея Александровича.

3.Согласно настоящего мирового соглашения истец Горелов А.А. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований, а именно: - о признании недействительным (ничтожным) п.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за выдачу кредита в размере <данные изъяты> и применении последствий недействительности ничтожной части сделки; - о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Горелова А.А. оплаченную комиссию за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты>; о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Горелова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; - о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Горелова А.А. морального вреда в размере <данные изъяты>.

4.Стороны пришли к соглашению о том, что истец Горелов А.А. не имеет в дальнейшем никаких претензий к ответчику ОАО «Сбербанк России» по взысканию суммы уплаченной комиссии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и иных сумм взаимосвязанных с ней, после выполнения ответчиком взятых на себя обязательств, предусмотренных п.1 настоящего мирового соглашения.

5.Стороны определили, что настоящим мировым соглашением урегулированы все имущественные претензии друг к другу по настоящему делу.

6.Стороны определили, что расходы, понесенные ими по настоящему делу в связи с оплатой услуг представителей, являются расходами каждой стороны и взаимной компенсации не подлежат.     

7.Мировое соглашение достигнуто добровольно и отвечает интересам сторон.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ртищевским районным судом Саратовской области.

10.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждого из сторон, один для предоставления Ртищевскому районным судом Саратовской области.

11.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, и именно прекращение производства по гражданскому делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, на тех же основаниях сторонам разъяснены и понятны.

12.На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Производство по делу по иску Горелова Алексея Александровича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья подпись