о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита процентов за пользование кредитом, и неустойки



Дело №2-547(1)/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2011 года                 г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Масловой Ю.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Балабанова А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Гамидова З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения к Гамидову Замиру Сабировичу о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Ртищевского отделения №3998 обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Гамидову З.С. о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гамидовым З.С. был заключен кредитный договор , на основании которого ему предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им аннуитетными платежами в соответствии с п.п. 3.1. и 3.2 кредитного договора и в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемой частью указанного договора.

Указанные обязательства ответчик не исполняет с мая 2011 года, систематически нарушаются условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и в погашение процентов за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гамидовым З.С. был заключен кредитный договор , на основании которого ему предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,150% годовых. В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2 кредитного договора и в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемой частью договора указанного договора, ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им аннуитетными платежами.

Указанные обязательства ответчик не исполняет с апреля 2011 года, систематически нарушаются условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и в погашение процентов за пользование кредитом.

В настоящее время ответчик находится на просрочке, которая не погашена. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по ату погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Истец просит взыскать с Гамидова З.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 задолженность в сумме <данные изъяты> копейки по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и судебные издержки в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Балабанов А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, подтвердил указанные обстоятельства.

Ответчик Гамидов З.С. заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гамидовым З.С. был заключен кредитный договор , на основании которого ему предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им аннуитетными платежами в соответствии с п.п. 3.1. и 3.2 кредитного договора и в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемой частью договора указанного договора. Выдача кредита была произведена единовременно в день заключения договора наличными деньгами. Тем самым банк свои обязательства перед Гамидовым З.С. выполнил.

Данные обязательства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением -анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей Гамидов З.С. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными платежами, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, в сумме <данные изъяты> копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита ответчик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункты 3.1, 3.2, 3.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гамидовым З.С. был заключен кредитный договор , на основании которого ему предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,150% годовых. В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2 кредитного договора и в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемой частью договора указанного договора, ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им аннуитетными платежами.

Данные обязательства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением -анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-46).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей Гамидов З.С. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными платежами, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 04 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, в сумме <данные изъяты> копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункты 3.1, 3.2, 3.3).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства, установленные кредитными договорами ответчик Гамидов З.С. не исполняет, что повлекло образование ссудной задолженности. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждается историей операций по кредитным договорам, представленным истцом расчётом суммы задолженности.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.4.2.3

кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Данные условия не противоречат нормам закона.

В судебном заседании ответчик Гамидов З.С. исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ судом ответчику Гамидову З.С. разъяснены в судебном заседании.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гамидовым З.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Гамидова З.С. по кредитным договорам составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: 1. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки - просроченные проценты; <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты. 2. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты.

Как следует из объяснений представителя истца, задолженность по кредитным договорам Гамидовым З.С. до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждено платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 к Гамидову Замиру Сабировичу о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 с Гамидова Замира Сабировича задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: 1. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки - просроченные проценты; <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты. 2. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты; а также <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья подпись