Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2010 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мостовову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось с иском к Мостовову С.В. о возмещении материального ущерба в сумме 67239 рублей 82 копейки. Свои требования истец обосновывает тем, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво S -40» г/н Номер обезличен под управлением ФИО2., автомобиля «Хендэ» г/н Номер обезличен под управлением ФИО3, автомобиля «Хендэ Гетц» г/н Номер обезличен под управлением ФИО4 автомобиля «Опель Вектра» г/н Номер обезличен под управлением ФИО5 и автомобиля «ВАЗ 21124» г/н Номер обезличен под управлением Мостовова С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение автомобиля «Вольво S -40» г/н Номер обезличен. Автомобиль был застрахован ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО серии Номер обезличен ТФ от Дата обезличена год, период страхования с Дата обезличена года до Дата обезличена года. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Мостововым С.В. п.п.9.10 ПДД РФ. Истец выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль «Вольво S -40» г/н Номер обезличен в сумме 187239 рублей 53 копейки. В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», причиненный вред частично возмещен страховой компанией ответчика в размере 120000 рублей. Не возмещенный вред составляет сумму 67239 рублей 53 копейки. Истец на основании ст.965, 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба, государственную пошлину.

Дело было назначено к слушанию на 13 июля 2010 года на 9 часов 30 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Слушание дела было отложено на 03 августа 2010 года на 9 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Стороны не уведомили суд об уважительных причинах своего отсутствия, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений абзаца седьмого ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.ст.222 - 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мостовову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись