Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Кебальниковой Н.П.,

с участием истца Полянина С.А.,

представителя истца Полянина С.А.- адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № 1892 от 17 декабря 2008 года и ордер № 541 от 25 июня 2010 года,

представителя ответчика Министерства Финансов РФ - Юшкевича С.В., действующего по доверенности от 21 января 2010 года,

представителя прокуратуры Саратовской области - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Гордеевой С.С., действующей на основании доверенности от 08 июня 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянина Сергея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Полянин С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года он был задержан сотрудниками ОВД по Ртищевскому муниципальному району, где путем физического и психического давления у него выбили явку с повинной и признательные показания в преступлении, которого он не совершал. Дата обезличена года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ему предъявили обвинение по ч.4 ст. 111 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела он был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, были проведены очные ставки, проверка показаний на месте, на которых его также заставили говорить об обстоятельствах, которые он не знал. Им была написана жалоба на действия сотрудников милиции, формально проведенная проверка указанных в жалобе доводов привела к депрессии, он полностью разочаровался в законе и потерял надежду на справедливое разрешение дела. В ходе расследования уголовного дела были опрошены его соседи по ..., где он проживал с семьей, соседи родителей по ..., факт того, что в отношении него было возбуждено уголовное дело стало достоянием большого круга лиц.

Кроме того, он потерял работу, лишился за семь месяцев уголовного преследования заработной платы в размере 35000 рублей, дети остались без средств к существованию. По окончании предварительного расследования, уголовное дело было передано в Ртищевский районный суд, по итогам рассмотрения которого 22 декабря 2009 года в отношении него был вынесен оправдательный приговор. Государственным обвинителем было внесено кассационное представление, 25 февраля 2010 года Судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда было вынесено кассационное определение, которым приговор Ртищевского районного суда был оставлен без изменения.

Длительным незаконным уголовным преследованием с Дата обезличена года по Дата обезличена года и другими незаконными действиями в отношении него со стороны правоохранительных органов ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что были нарушены его личные неимущественный права. Факт привлечения его к уголовной ответственности стал достоянием большого круга лиц, создал у многих людей представление о нем как о преступнике, хотя ранее о нем говорили, как о человеке, защищавшем Россию, выполняющем задачи по защите конституционных прав граждан в республике Чечня. Некоторые соседи были опрошены по характеристике личности, другие были приглашены в качестве свидетелей, понятых при производстве обыска в его квартире и в доме родителей. В течение пяти месяцев он был лишен свободы в связи с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу.

На протяжении семи месяцев он находился в состоянии стресса, сильно переживал, его стала мучить бессонница. На него оказывалось давление со стороны сотрудником милиции и прокуратуры, которые угрожали ему. В момент рассмотрения уголовного дела в Ртищевском районном суде и после приговора органами предварительного следствия вызывались свидетели, через которых ему передавали, что оправдательный приговор отменят, и он сядет в тюрьму. Все это унижало его честь и достоинство, причиняло ему нравственные страдания.

Истец полагает, что ответчик должен нести ответственность за причиненный ему моральный вред, который может быть компенсирован суммой в 1000000 рублей. Кроме того, для защиты своих прав, его родственникам пришлось обращаться за помощью к адвокатам, в связи с чем его семья понесла затраты в размере 22000 рублей за защиту на предварительном следствии и в суде и за составление искового заявления. 25 февраля 2010 года он понес затраты на бензин для того, чтобы поехать в г. Саратов для участия в суде в размере 1045 рублей 80 копеек, всего материальный ущерб составил 58045 рублей 80 копеек, которые он просит взыскать с ответчика.

Определением от 12 июля 2010 года производство по делу в части заявленных исковых требований Полянина С.А. в части возмещения материального ущерба в размере 56045 рублей 80 копеек прекращено.

В судебном заседании истец Полянин С.А. поддержал заявленные требования, уменьшил размер компенсации морального вреда до 500000 рублей, просил взыскать указанную сумму в счет компенсации морального вреда, 2000 рублей судебные расходы за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании. Дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнил, что он преступления не совершал, при задержании 06 августа 2009 года у него не было адвоката, он признался в совершении преступления под давлением сотрудников милиции, потом отказался от явки с повинной. Он был задержан, содержался в СИЗО г. Балашова, не хотел жить, думал, что наложит на себя руки, если его не отпустят. Находился под стражей с 6 августа 2009 года по 22 декабря 2009 года, был голодный, постоянно проводили в СИЗО досмотры, что его унижало. Он переживал за родных. При проведении проверки показаний на месте, его увидел сын, хотел к нему подбежать, но сотрудники милиции не допустили ребенка, сын стал плакать. В семье не было денег, дети были голодные. У него был постоянный стресс, бессонница. После освобождения стало болеть сердце, он стал седым, стало подниматься давление, он вызывал скорую помощь. В 1994-1995 года служил в армии в Северной Осетии и в Чечне, является ветераном боевых действий, многие говорили о нем, как о защитнике России, в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, люди стали говорить о нем как о преступнике, в школе дочери говорили, что ее папа убийца.

Представитель истца Полянина С.А. - адвокат Балалайкин А.Ю., представивший удостоверение № 1892 от 17 декабря 2008 года и ордер № 541 от 25 июня 2010 года в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на его удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнил, что до задержания Полянин С.А. был принят на работу водителем к индивидуальному предпринимателю Степанову, он работал неделю, в связи с заключением под стражу был лишен работы. При рассмотрении дела в суде, в суд вызывались его дети, которые были допрошены, что причиняло ему страдания. Он переживал, что потерял работу, не мог помочь семье, что нет справедливости, лишен свободы, находится в следственном изоляторе. В связи с тем, что отказался от явки с повинной и поменял первоначальные показания, считал, что на него может быть оказано давление. При рассмотрении уголовного дела в Саратовском областном суде думал, что оправдательный приговор отменят, потом также боялся, что за ним придут и опять задержат.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ Юшкевич С.В., действующий по доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения, аналогичные изложенному в возражении на иск. Полагал, что истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения исковых требований истца в заявленной сумме, считал, что возможная сумма компенсации морального вреда не должна превышать 45000 рублей.

Представитель прокуратуры Саратовской области - помощник Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Гордеева С.С., действующая на основании доверенности от 08 июня 2010 года, в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 100000 рублей, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его пояснения причиненных ему физических и нравственных страданий.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, рассмотрев представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.5 ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года следует, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Право на свободу и личную неприкосновенность гарантируется многими международно-правовыми актами, в том числе ст. 22 Конституции РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права, а равно международные договоры с участием Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

На основании ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Конституции РФ гарантирует право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконным действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Порядок взыскания вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде определен нормами ст.ст. 133-139, 397 и 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата обезличена года следователем Ртищевского межрайонного Следственного Отдела Следственного Управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело № Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, Дата обезличена года в отношении Полянина С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Дата обезличена года Полянин С.А. ознакомился совместно с защитниками с материалами уголовного дела, Дата обезличена года было утверждено обвинительное заключение. Дата обезличена года срок содержания под стражей Полянина С.А. был продлен на один месяц, а всего до четырех месяцев, до Дата обезличена года включительно.

Дата обезличена года уголовное дело направлено в Ртищевский районный суд. Органами и лицами, формирующими и обосновывающими обвинение, Полянин С.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ, в совершении причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. По результатам рассмотрения уголовного дела № Номер обезличен был постановлен оправдательный приговор, за Поляниным С.А. признано право на реабилитацию. Дата обезличена года Судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда приговор Ртищевского районного суда в отношении Полянина С.А. оставлен без изменения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами уголовного дела №Номер обезличен, исследуемыми в судебном заседании, протоколом задержания подозреваемого от Дата обезличена года, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от Дата обезличена года, постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от Дата обезличена года, приговором Ртищевского районного суда от Дата обезличена года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от Дата обезличена года, не опровергнуто представителем ответчика.

Суд приходит к убеждению, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие доводы иска о незаконном задержании, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу и незаконном привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Уголовное преследование Полянина С.А. длилось с момента его задержания по подозрению в совершении преступления Дата обезличена года до вынесения оправдательного приговора Ртищевским районным судом Дата обезличена года. Истец без законных оснований провел под стражей 4 месяца 15 дней.

При таких обстоятельствах Полянин С.А. имеет право на реабилитацию, устранение последствий морального вреда.

Порядок и размер компенсации гражданину морального вреда определяется в силу ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из требований ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что по причине незаконного задержания, содержания под стражей Дата обезличена года по Дата обезличена года по обвинению в совершении преступления, необоснованного уголовного преследования по уголовному делу, Полянин С.А. испытывал нравственные страдания. Данные действия повлекли нарушение его личных неимущественных прав и нематериальных благ: достоинство личности, личную неприкосновенность, право на честное и доброе имя, деловую репутацию, свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Полянин С.А. является молодым человеком, имеет несовершеннолетних детей, фактически был лишен свободы, возможности общения с родственниками, друзьями, не мог трудиться и оказывать материальную поддержку семье. В силу ст. 1100 ГК РФ причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий, личность и индивидуальные особенности Полянина С.А.

В судебном заседании свидетели ФИО3 ФИО4 ФИО5. показали, что являются близкими родственниками Полянина С.А. До заключения под стражу он был добрым, спокойным, отзывчивым человеком. Когда его обвиняли в совершении преступления, он был под стражей, он сильно переживал, стал седым. Когда его выпустили из-под стражи, он стал нервным, замкнутым, переживал, что могут приговор суда отменить и его опять заберут.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6., ФИО7 также охарактеризовали истца как спокойного, доброго человека. После его задержания и заключения под стражей, он стал нервным, раздражительным, замкнутым, очень сильно переживал по поводу своего обвинения в преступлении, которого не совершал, у него стало болеть сердце и подниматься давление.

Как следует из материалов уголовного дела, при проведении следствия был допрошен большой круг свидетелей, проведены очные ставки, допрошены родственники Полянина С.А., соседи по его месту жительства и по месту жительства его родителей, что также вызвало определенные моральные переживания истца.

Однако суд не может согласиться с доводами истца, что его незаконное привлечение к уголовной ответственности и заключение под стражу стало достоянием большого круга лиц и создало у них представление о нём как о преступнике. Как было установлено из показаний свидетелей ФИО8., ФИО9, ФИО7 многие знакомые не изменили своего отношения к истцу, были убеждены, что он не совершал преступления, при проведении следствия его друзья, родственники помогали ему. Ряд свидетелей первоначально указали в своих показаниях на него как на лицо, совершившее преступление, в дальнейшем от первоначальных показаний отказались, пояснив, что оговорили истца.

При этом истцом и его представителем также доказательно не обоснованы обстоятельства серьезных проблем со здоровьем Полянина С.А. Для подтверждения нарушений состояния физического здоровья человека требуются специальные познания в области медицины. Судом по ходатайству истца было оказано содействие в сборе доказательств, подтверждающих данные доводы. Согласно справки главного врача Ртищевской ЦРБ № Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Полянин С.А. вызывал скорую помощь по поводу жалоб в сердце, при осмотре фельдшером ему был поставлен диагноз - артериальное давление 180/100, алкогольное опьянение и интоксикация. Судом разъяснялось право истца ходатайствовать о проведении судебно-медицинской экспертизы, данным правом истец не воспользовался. Доказательств, подтверждающих наличие артериального давления, заболеваний сердечно-сосудистой системы в причинно-следственной связи с привлечением к уголовной ответственности и заключения под стражу в суд не представлено.

Как было установлено в судебном заседании Полянин С.А. зарекомендовал себя положительно, был призван в ряды вооруженных сил, в 1994 году проходил военную службу в Северной Осетии, в Чеченской Республике, является ветераном боевых действий. На момент привлечения к уголовной ответственности не был судим, ранее привлекался в 1999 году к уголовной ответственности, по приговору Ртищевского городского суда был осужден к лишению свободы условно, под стражей не находился, судимость погашена.

Вместе с тем, суду также не представлено доказательств доводов истца в части указания на грубое отношение к нему со стороны должностных лиц правоохранительных органов и прокуратуры. При проведении уголовного расследования по делу, у Полянина С.А. имелось в дальнейшем два защитника, он вправе был обжаловать незаконные действия должностных лиц в рамках возбужденного уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, данным правом истец не воспользовался. Из приговора Ртищевского районного суда и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года следует, что супруга Полянина С.А. - ФИО11 обращалась с заявлением на незаконные действия сотрудником милиции, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. Данное постановление не было обжаловано.

Суд также не может принять доводов истца о том, что по причине задержания он потерял работу, не смог оформить доверенность на супругу на получение пенсии, поскольку как следует из пояснений истца в индивидуальному предпринимателю он устроился неофициально, был принят на работу без заключения каких-либо договоров, доказательств, достоверно подтверждающих факт нахождения истца в трудовых отношениях не имеется. При этом доводы истца о невозможности получения им пенсии доказательно не были подтверждены в судебном заседании.

Доводы истца о том, что нравственные страдания он также испытывал в результате того, что его сожительница ФИО6 при проведении следственных действий была беременна, ее допрашивали, оказывали давление сотрудники милиции и прокуратуры, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из объяснений истца, до его задержания он проживал с женой и детьми, о том, что ФИО6 была беременна, он не знал, узнал в дальнейшем, в отношении родившегося у нее ребенка он отцом не признан.

Суд критически оценивает довод представителя прокуратуры Саратовской области о самооговоре Полянина С.А. в совершении данного преступления, мешающем органам прокуратуры установлению истины по делу. Обстоятельства явки с повинной истца и признательные показания были предметом исследования при рассмотрении уголовного дела, судом дана оценка данным следственным действиям.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения Полянину С.А. морального вреда в результате незаконного задержания и содержания под стражей, незаконного привлечения к уголовной ответственности, принимает во внимание индивидуальные особенности истца и установленные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий. Оценив степень и характер перенесенных физических и нравственных страданий Полянина С.А. с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к убеждению, что причиненный моральный вред может быть компенсирован суммой в 100000 рублей.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие органы. В связи с эти компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы Полянина С.А. на оплату услуг представителя подтверждаются договором поручения по гражданскому делу от Дата обезличена года и платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 2000 рублей.

Суд признает данную сумму расходов истца на оплату услуг представителя разумной и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований Полянина Сергея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Полянина Сергея Александровича 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда и 2000 (две тысячи) рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, а всего 102000 (сто две тысячи) рублей 00 копеек, в остальной части иска Полянину Сергею Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами, а прокурором внесено представление в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд.

Судья:

.