Дело №2-564(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Петькина С.В., при секретаре Ильиной Е.А., с участием Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области Агуреева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к Ветошенкову Руслану Владимировичу о прекращении права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области ( далее прокурор) в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Ветошенкову Руслану Владимировичу о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что Ветошенков Р.В. имеет водительское удостоверение серии № категорий «В» и «С», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ветошенков Р.В. страдает наркоманией, при этом наличие данного заболевания у Ветошенкова Р.В. препятствует безопасному управлению им транспортным средством. Кроме того, по результатам данной экспертизы Ветошенкову Р.В. поставлен диагноз «синдром зависимости вследствие употребления опиоидов». Истец в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 и Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Ветошенкова Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категорий «В» и «С» серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец- прокурор Агуреев А.А., исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчик Ветошенков Р.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России Саратовской области «Ртищевский» Дроздов А.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ветошенкова Р.В. и представителя третьего лица. Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения требований прокурора, по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. На основании ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами применяется Приказ Минздрава СССР от 29.09.1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении N 2 этого же Приказа, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377. Согласно названым Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрена "Наркомания". Водители транспортных средств категории "В" и "С" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии. Как установлено в судебном заседании, Ветошенков Р.В. имеет водительское удостоверение серии № категорий «В» и «С», выданное ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ветошенков Р.В. страдает наркоманией, при этом наличие данного заболевания у Ветошенкова Р.В. препятствует безопасному управлению им транспортным средством. Кроме того, по результатам данной экспертизы Ветошенкову Р.В. поставлен диагноз «синдром зависимости вследствие употребления опиоидов». При указанных обстоятельствах, возможность управления транспортными средствами гражданином Ветошенковым Р.В., страдающего наркоманией, препятствующей безопасному управлению автомобилем, нарушает, право неопределённого круга граждан, в том числе постоянно проживающих в одном населенном пункте с Ветошенковым Р.В. на безопасность дорожного движения. В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Таким образом, прокурор был освобожден от обязанности оплачивать государственную пошлину при подаче искового заявления. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход федерального бюджета, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области к Ветошенкову Руслану Владимировичу о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Ветошенкова Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категорий «В» и «С» серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ветошенкова Руслана Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья