Дело №2-559(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по гражданскому делу 28 октября 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кулагина П.В., при секретаре Новиковой С.В. с участием истца Сорокина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Андрея Витальевича к Нефедовой Ирине Валерьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: Сорокин А.В. обратился в Ртищевской районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Нефедовой И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указано, что в период с 2010-2011 года он проживал совместно с ответчиком в квартире Нефедовой И.В. по адресу: <адрес>. В этот период он на свои денежные средства приобрел в магазине «Мебель для вас» мягкий мебельный уголок, стоимостью 21.700 рублей, у ИП ФИО4 за 24.000 рублей приобрел и установил в квартире ответчика кондиционер «SUPRA», у ИП ФИО6 приобрел и установил в квартире ответчика за 8.500 рублей комплект спутникового телевидения «ТРИКОЛОР» 68830М Д 34131213659. Данные вещи он приобретал для личного комфорта, какого-либо соглашения о безвозмездной передаче в собственность ответчика перечисленного имущества между ними не было. В настоящее время он прекратил совместное проживание с ответчиком и потребовал вернуть свое имущество, однако Нефедова И.В. ответила ему отказом. Истец просит истребовать у Нефедовой И.В. и передать ему мягкий уголок стоимостью 21.700 рублей, кондиционер «SUPRA», стоимостью 24.000 рублей, комплект спутникового телевидения «ТРИКОЛОР», стоимостью 8.500 рублей, а в случае невозможности истребования данных вещей в натуре взыскать с Нефедовой И.В. их стоимость в сумме 54.200 рублей; взыскать с Нефедовой И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридической помощи в сумме 2.700 рублей. В судебном заседании истец отказался от исковых требований, в связи с получением компенсации за имущество от Нефедовой И.В., о чем представил письменное заявление. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В силу абзаца 4 части 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен фактическим исполнением исковых требований до вынесения решения суда, суд принимает его. При отказе истца от иска истцу были разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ч. 1 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Сорокина Андрея Витальевича от исковых требований к Нефедовой Ирине Валерьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней. Судья