РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Кулагина П.В. при секретаре Новиковой С.В., с участием представителя истца - Латоновой Н.С., ответчика Белкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 к Белкиной Екатерине Владимировне о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», банк) в лице заместителя управляющего Ртищевским отделением №3998 Медведевой Н.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Белкиной Н.Г. о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Белкиной Е.В. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №, на основании которого ей предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев под 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Белкиной Е.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ей предоставлен потребительский кредит в сумме 143000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Кредитных договоров и в соответствии с Графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредита и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет: систематически с июля, августа 2011 года допускается просрочка по внесению платежей, установленных кредитным договором, что подтверждается историей операций. В настоящее время ответчик находится на просрочке, которая не погашена. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом 4.2.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и подпунктом «а» пункта 4.3.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору, а также другим договорам. Истец просит взыскать с Белкиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Латонова Н.С. исковые требования поддержала, подтвердила указанные обстоятельства. Ответчик Белкина Е.В. исковые требования признала, пояснила, что кредиты брала на указанных условиях в период совместного проживания с супругом, с которым в настоящее время не проживает и не может исполнить обязательства в связи с существенным изменением её материального положения. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Белкиной Е.В. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №, на основании которого ей предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей без обеспечения на срок 60 месяцев под 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Белкиной Е.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ей предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. Указанными договорами стороны предусмотрели обязанность заемщика производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по ссуде и процентам, что подтверждается историей операций с заемщиком, тем самым Белкина Е.В. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, право взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком обязательства по погашению ссуды и процентов предусмотрено законом, а поэтому требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. Размер задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден расчетом, возражений ответчик не представил. При таких обстоятельствах требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с должника обоснованно, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Кроме того, суд учитывает фактическое признание исковых требований ответчиком. Доводы ответчика о невозможности исполнить обязательства в связи с изменением материального состояния не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения не имеют и не видоизменяют существо правоотношений с банком. При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, указанная сумма процессуальных издержек в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Белкиной Екатерины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты. Взыскать с Белкиной Екатерины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты. Взыскать с Белкиной Екатерины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья