Дело №2-591(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года                            г. Ртищево

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Новиковой С.В.,

с участием истца Гусева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Александра Владимировича к Мамыкиной Юлии Викторовне о прекращении жилищного правоотношения,

установил:

Гусев А.В. обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Мамыкиной Ю.В. о прекращении жилищного правоотношения.

В обоснование иска указано, что Гусеву А.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Остальная 1/2 доля в праве долевой собственности на указанный дом принадлежит его матери ФИО4.

В принадлежащем истцу и ФИО4 жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая супруга - Мамыкина Ю.В., брак с которой ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области.

В октябре 2009 года истец потребовал от Мамыкиной Ю.В. сняться с регистрационного учета, но ответчица ответила отказом.

Регистрация ответчицы в жилом помещении истца ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Гусев А.В. просит суд признать Мамыкину Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании Гусев А.В. исковые требования поддержал, подтвердив указанные обстоятельства.

Ответчик Мамыкина Ю.В., будучи лично под роспись извещена о месте и времени судебно разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, сведений об уважительности причин неявки не направила и ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 указанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 674 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Право собственности истца Гусева А.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №.

Как следует из объяснений истца, в указанной квартире Мамыкина Ю.В. не проживает длительное время, договора с собственниками жилого помещения о праве пользования жилым домом не заключала. Никаких личных вещей и имущества, принадлежащего ответчице, в жилом помещении не имеется.

Ответчиком с соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия права на проживание в жилом помещении.

Как пояснил Гусев А.В., регистрация ответчика Мамыкиной Ю.В. в жилом помещении носила временный характер, с 2009 года она проживает в квартире <адрес>, которая ей принадлежит на праве собственности, является бывшим членом семьи истца.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В этой связи суд также учитывает, что в силу статьи 12 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из судебного решения.

Заявления о взыскании судебных расходов в суд не поступило.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Мамыкину Юлию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Мамыкину Юлию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по месту жительства адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья