ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года                          г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Новиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Карцеву Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Карцеву Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № кредитный потребительский кооператив граждан «Союзсберзайм-Москва» (далее - Займодавец) предоставил своему члену Карцеву Е.А. заём в сумме <данные изъяты> рублей (пункт 2.1. договора) с уплатой процентов за использование займом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму займа (пункт 2.3. договора) сроком займа на 243 дня с момента выдачи и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1. договора). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы Займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и оплатил проценты за пользование займом на сумму <данные изъяты> рублей, систематически нарушает условия погашения договора займа и оплаты процентов за пользование займом, предусмотренные приложением №1 к договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля 50 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма задолженности по возврату суммы займа, <данные изъяты> рубля 25 копеек сумма задолженности по оплате компенсации (процентов), <данные изъяты> рубля 05 копеек - сумма задолженности по оплате компенсации (процентов) за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей 75 копеек - сумма пени (неустойки) за просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-Москва» и кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-Столица» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Столица» в кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Столица».

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Столица» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. На основании статей 35, 39 ГПК РФ истец уменьшил сумму пени (неустойки) до размера суммы основного долга с <данные изъяты> рублей 75 копеек до <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с Карцева Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма задолженности по возврату суммы займа, <данные изъяты> рубля 25 копеек сумма задолженности по оплате компенсации (процентов), <данные изъяты> рубля 05 копеек - сумма задолженности по оплате компенсации (процентов) за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - сумма пени (неустойки) за просрочку платежей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Региональное юридическое бюро» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Карцев Е.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без указания причин, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-Москва» и Карцевым Е.А. был заключен договор займа № в сумме <данные изъяты> рублей (пункт 2.1. договора) с уплатой процентов за использование займом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму займа (пункт 2.3. договора) сроком займа на 243 дня с момента выдачи и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1. договора).

Карцев Е.А. получил сумму займа наличными деньгами из кассы Займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения в суд с исковыми требованиями) имеется просроченная задолженность по займу и процентам, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым Карцев Е.А. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Таким образом, право взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком обязательства по погашению займа и процентов предусмотрено законом и договором, а поэтому требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% в день от просроченной суммы (пункт 3.1 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля 50 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма задолженности по возврату займа, <данные изъяты> рубля 25 копеек сумма задолженности по оплате компенсации (процентов), <данные изъяты> рубля 05 копеек - сумма задолженности по оплате компенсации (процентов) за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей 75 копеек - сумма пени (неустойки) за просрочку платежей, что подтверждено соответствующим расчетом, возражений ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено.

Истцом в соответствии со статьями 35, 39 ГПК РФ заявлено об уменьшении размера договорной неустойки с <данные изъяты> рублей 75 копеек до <данные изъяты> рублей, что является правом истца, соответствует положениям статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Соглашения об уступке права требования по договору займа соответствуют положениям 382 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с должника обоснованно, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек, которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма задолженности по возврату суммы займа, <данные изъяты> рубля 25 копеек сумма задолженности по оплате компенсации (процентов), <данные изъяты> рубля 05 копеек - сумма задолженности по оплате компенсации (процентов) за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - сумма пени (неустойки) за просрочку платежей.

Взыскать с Карцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья