РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года               г. Ртищево

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Новиковой С.В.,

с участием заместителя Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области Кольцова Н.Н.,

представителя ответчика - адвоката Маркелова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Афонину Сергею Анатольевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Заместитель Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Афонину С.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ртищевской межрайонной прокуратурой Саратовской области в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими на территории Ртищевского района Саратовской области правом на управление транспортными средствами.

В ходе проведения проверки установлено, что Афонин Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серии <адрес> по категориям «А», «В», «С», права управления транспортными средствами не лишен.

Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Афонин С.А. страдает наркоманией, при этом наличие данного заболевания препятствует безопасному управлению автомобилем и является основанием для прекращения действия права управления транспортными средствами в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В судебном заседании заместитель Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области Кольцов Н.Н. требования поддержал, дал объяснения, аналогичные указанному в исковом заявлении.

Ответчик Афонин С.А. в судебное заседание не явился. Суд в соответствии с положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначил адвоката Маркелова М.Ю., который полагал возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Третье лицо - РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

На основании статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами применяется Приказ Минздрава СССР от 29.09.1989 г. N 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении N 2 этого же Приказа, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377.

Согласно названым Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрена "Наркомания". Водители транспортных средств категории "В" и "С" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.

Как установлено на основании судом на основании акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы о ДД.ММ.ГГГГ №, Афонин С.А. страдает наркоманией, то есть заболеванием, диагностирование которого является противопоказанием к выдаче медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами, согласно Приказу от 29.09.1989 года N 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», поэтому состояние здоровья Афонина С.А. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Допуск к управлению транспортным средством может быть осуществлен в случае стойкой ремиссии заболевания. Между тем данных о том, что амбулаторное или диспансерное наблюдение ответчика в связи с излечением последнего прекращено, суду представлено не были.

Кроме того, Афонин С.А. не встал на учет у врача психиатра-нарколога, что подтверждено сообщением медицинского учреждения.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд также взыскивает с ответчика в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьей 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Афонину Сергею Николаевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Афонина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на управление транспортными средствами.

РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» аннулировать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Афонину Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на право управления транспортными средствами категории «А» «В» и «С».

Взыскать с Афонина Сергея Николаевича государственную пошлину в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья