Дело №2-548(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 16 ноября 2011 года г. Ртищево Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Кулагин П.В. при секретаре Новиковой С.В., с участием представителя ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо» Гришенкова А.Н., ответчика Кутырева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Техно-Пром-Экспо» к Кутыреву Михаилу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Техно-Пром-Экспо» (далее ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Кутыреву М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В исковом заявлении указывается, что в ноябре 2010 года между ФИО4, действующим от имени ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо» и гр. Кутыревым М.В. было достигнуто соглашение о совместной предпринимательской деятельности по распилу древесины в г. Ртищево. ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо» приобрело в собственность у ООО «Мастер» лесопильное оборудование - ленточную лесопильную установку «Мастер 2000-05» в составе: автоматическое заточное устройство, электронный программируемый блок управления, автоподача станка, блок термостабилизации, устройство выборки конусности ручное, 5 ленточных пил, а также станок кромкообрезной 2-х пильный ЦОД-450. Также по устной договоренности с Кутыревым М.В. ООО «Техно-Пром-Экспо» приобрело для лесопильного оборудования у ООО «ТПК Пило Трейд» 5 штук пил ленточных 50X1,1X22X6710 Ms и 10 штук захватов верхних Р-63 4Б (405). По устной договоренности с ответчиком указанное оборудование было доставлено и установлено на территории МПМК города Ртищево на собственные средства ООО «Техно-Пром-Экспо». После установки оборудования и передачи способствующих материалов Кутырев М.В. приступил к работе и занялся распиловкой древесины, однако в нарушение достигнутых соглашений готовую продукцию реализовывал самостоятельно, в ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо» поставок не осуществлял. Так как на приобретенном ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо» оборудовании Кутырев М.В. работал исключительно для себя и от ведения совместной предпринимательской деятельности отказался, директор ООО «Техно-Пром-Экспо» ФИО5 потребовала возвратить установленное лесопильное оборудование. Однако ответчик отказался возвратить данное оборудование и принял меры к тому, чтобы представители ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо» не имели никакого доступа на территорию МПМК, где было расположено помещение под лесопилку. Истец полагает, что Кутырев М.В. без каких-либо законных оснований удерживает у себя лесопильное оборудование, приобретенное ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо». Факт приобретения оборудования подтверждается договором поставки, счетами, счетом-фактурой, товарными накладными, товарно-транспортной накладной и платежным поручением, а поэтому просит истребовать указанное оборудование из владения Кутырева М.В.. В судебном заседании представитель истца Гришенков А.Н. требования поддержал, изменил предмет исковых требований, просив взыскать стоимость оборудования. Ответчик Кутырев М.В. исковые требования не признал, показал, что указанное спорное оборудование было приобретено в ООО «Мастер 2000-05» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, общая стоимость оборудования составила 466000 рублей, из которых Кутырев М.В. оплатил 270000 рублей, оставшаяся часть в сумме 196000 рублей была оплачена безналичным расчетом ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо». Таким образом, по мнению Кутырева М.В., имущество находится у него на законных основаниях. Кроме того, имущество значительно повреждено в результате пожара. Предложений о заключении соглашения о разделе имущества от ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо» ему не поступало. В судебном заседании представитель ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо» Гришенков А.Н. и Кутырев М.В. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения о добровольном разрешении спора, по условиям которого Кутырев М.В. обязуется выплатить ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо» 196000 рублей, перечислив их на расчетный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: до десятого числа каждого месяца, начиная с декабря 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ Кутырев М.В. перечисляет по 10000 рублей ежемесячно, оставшиеся 136000 рублей Кутырев М.В. перечисляет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязательств по выплате истец вправе потребовать выплатить досрочно всю сумму в принудительном порядке по исполнительном листу. ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо» обязуется предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Ртищевский районный суд Саратовской области техническую документацию на лесопильное оборудование: инструкции по эксплуатации и технические паспорта в количестве пяти штук согласно акту передачи, которые передаются Кутыреву М.В. после выплаты всей суммы. Производство по делу просят прекратить. Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Содержание заключенного сторонами мирового соглашения направлено на установление правоотношений по порядку и сроку возмещения Кутыревым М.В. стоимости предмета спора и не противоречит закону. Условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно после соответствующих консультаций без ограничения во времени. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в адресованном суду заявлении и протоколе судебного заседания. Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, его условия достигнуты в условиях достаточности времени для консультаций, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд утверждает мировое соглашение сторон. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела производством, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, что отражено в адресованном суду заявлении. Руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, по условиям которого Кутырев Михаил Владимирович обязуется выплатить ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо» 196000 рублей, перечислив их на расчетный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: до десятого числа каждого месяца, начиная с декабря 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ Кутырев М.В. перечисляет по 10000 рублей ежемесячно, оставшиеся 136000 рублей Кутырев М.В. перечисляет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязательств по выплате истец вправе потребовать выплатить досрочно всю сумму в принудительном порядке по исполнительном листу. ООО ПКК «Техно-Пром-Экспо» обязуется предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Ртищевский районный суд Саратовской области техническую документацию на лесопильное оборудование: инструкции по эксплуатации и технические паспорта в количестве пяти штук согласно акту передачи, которые передаются Кутыреву М.В. после выплаты всей суммы. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Техно-Пром-Экспо» к Кутыреву М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток. Судья